Дело № 2-4786/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 08 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончаров О.А.,
при секретаре Сахаровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Гук-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Гук-Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 113249 руб. 49 коп., пени в размере 107 517 руб. 52 коп., расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 67 коп., а также почтовых расходов в размере 62 рубля.
В обосновании заявленных требований указано, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Собственником <адрес> является ФИО1, а член семьи собственника - ФИО2 (дочь) - не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель ООО «Гук-Краснодар» не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики в зал судебного заседания неоднократно не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Гук-Краснодар» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Собственником <адрес> является ФИО1, а член семьи собственника - ФИО2 (дочь) - не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
В связи с наличием задолженности по адресу: <адрес>, по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2
Судебные приказы по заявлению должников отменены определением мирового судьи судебного участка № 23 ЗВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ ООО «ГУК-Краснодар» после отмены судебного приказа вправе разрешить спор в порядке искового производства (копия определения об отмене судебного приказа прилагается).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со статьями ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 249 руб. 49 коп., пеня составляет 10 7517 руб. 52 коп. Всего задолженность составляет 220 767 руб. 01 коп.
При обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должников, о задолженности им известно и добровольно погасить задолженность они отказывается.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя ООО «Гук-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 5407 руб. 67 коп., а так же почтовые расходы в размере 62 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Гук-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 249 рублей 49 копеек, пени в размере 107 517 рублей 52 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей 67 копеек, а так же почтовые расходы в размере 62 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гончаров О.А.
Решение принято в окончательной форме 08.12.2022.