Дело № 1-102/2023

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 13 сентября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябикина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартиша М.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08.07.2023 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части в сторону частного <адрес> со своей знакомой Свидетель №2, увидел лежащего на обочине у двора указанного дома Потерпевший №1 Подойдя к ФИО6 с целью разбудить последнего, ФИО1 увидел торчащий из левою нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО6, смартфон, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, одетой на Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв из левого нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО6, имущество, принадлежащее последнему, а именно смартфон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета стоимостью 4999 рублей, в кожаном чехле-книжке темно-синего цвета стоимостью 799 руб., с установленной в нем micro SD-картой памяти емкостью 16 Gb стоимостью 400 руб., SIM-картами операторов связи МТС с абонентскими номерами № и №, не представляющими ценности для потерпевшего, после чего убрал указанный смартфон в левый боковой карман одетых на нем брюк. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 198 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 связи с примирением, которое между сторонами достигнуто, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, о чем имеется заявление от 01.08.2023.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему также принесены и приняты, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевший не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> оставить в законном распоряжении владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина