Определение по делу № 2-272/2023 от 08.08.2023

№2-272/2023

72RS0026-01-2023-000238-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково 08 августа 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 120 173,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль KIA <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3603,47 руб.

Требования мотивированы тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04102755712 от 10.09.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере — 767 481,84 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КIА <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.09.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.09.2018г. обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.09.2018г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 120173.28 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 118899.11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1274.17 руб..

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 20.06.2023 ходатайство истца о принятии мер по обеспечении иска удовлетворены частично, наложен арест на заложенное имущество – транспортное средство KIA <данные изъяты> и запрет проводить регистрационные действия с транспортным средством.

В возражении ответчик ФИО1, указала, что с требованиями не согласна, так как она кредит погасила в полном объеме, просила дело рассмотреть без её участия.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и обращении на предмет залога, в котором просит принять отказ истца от исковых требований к ответчику к ФИО1 в полном объеме принять отказ истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль KIA <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, отменить меры по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального коедкса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В заявлении об отказе от требований представитель истца также ходатайствовал об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене принятых обеспечительных мер определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от требований представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» <данные изъяты>. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 120 173,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль KIA № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены ДД.ММ.ГГГГ00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3603,47 руб.

Производство по гражданскому делу №2-272/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 120 173,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены <данные изъяты>,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3603,47 руб.– прекратить.

Отменить принятые определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечении иска, отменить наложенный арест на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль KIA №. Отменить запрет проводить регистрационные действия с автомобилем KIA №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>