Дело № 5-62/2023
УИД 42RS0042-01-2023-001166-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 мая 2023 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении
ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей (проживают отдельно), зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественный порядок и общественную безопасность: ..... по ч.1 ст.20.20 КРФоб АП, ..... по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, (паспорт: серия ..... ....., выдан ..... 2-ым ОМ ..... ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 20.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
..... в 18 час. 10 мин. ФИО1, распивая алкогольную продукцию (водку) в общественном месте, а именно на детской площадке у ....., кричал и нецензурно бранился в адрес г-ки Ж. на ее просьбу перестать распивать спиртные напитки в присутствии малолетних детей, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и нагло, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно распивал на детской площадке спиртное, однако никому не грубил, нецензурно ни в чей адрес не бранился.
Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом полицейского ОБППСП МВД России по ..... ст. сержанта полиции М., заявлением Ж. о привлечении ее соседа из ....., нецензурно бранившегося на ее замечание прекратить распивать спиртное в присутствии детей, к установленной законом ответственности, письменным объяснением свидетеля К., протоколом об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей, отягчающие наказания обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить К. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. ......
Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.П. Слобожанина