Судья 1-й инстанции: Оглоблин Д.С. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при помощнике судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 года. Этим постановлением назначенное ФИО1 родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области года от 15 декабря 2022 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 11 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней в колонии-поселении.
Постановлено ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства; срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Заслушав прокурора, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 года удовлетворено представление врио начальника Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене назначенных ФИО1 приговором исправительных работ лишением свободы. Назначенное наказание заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что не смог отбыть наказание в связи с отсутствие работы в г. Усть-Илимске и болезнью, по причине которой находился в лечебном учреждении. Просит отменить постановление суда первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Власова Е.И. просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.
Согласно ст. 40 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; добросовестно относится к труду; являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции.
В период отбывания наказания осуждённому запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осуждённый обязан сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждёнными исправительных работ являются:
-неявка на работу в течение пяти дней без уважительной причины со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины;
-прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
За нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция может вынести предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка отбывания и условий наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого не известно.
Постановление суда первой инстанции указанным нормам закона соответствует.
Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции с прилагаемыми к нему документами, выслушав осуждённого ФИО1, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ. Такой вывод основан на судебном материале.
Так, 20 января 2023 года ФИО1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждён о последствиях уклонения от отбывания исправительных работ. ФИО1 было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, а неявка без уважительных причин на работу либо в уголовно-исполнительную инспекцию являются нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ. В этот же день ФИО1 вручено предписание о явке для трудоустройства к ИП ФИО2 и явке в уголовно-исполнительную инспекцию 27 января 2023 года (л.м. 9-14).
По сообщению ИП (данные изъяты). от Дата изъята к указанной дате ФИО1 для трудоустройства не явился (л.м. 15).
1 февраля 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания более строгим видом наказания (л.м. 17). В этот же день вынесено постановление, которым на ФИО1 наложена обязанность дважды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (л.м. 19).
7 февраля 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 представил справку о том, что он принят на работу с испытательным сроком в ООО «(данные изъяты)» (л.м. 20). В этот же день руководитель ООО «(данные изъяты)» был извещён об отбытии ФИО1 исправительных работ и необходимости удержания 10 % из заработной платы осуждённого (л.м. 21).
8 февраля 2023 года директор ООО «(данные изъяты)» сообщила, что ФИО1 на рабочее место не являлся в течение двух дней, в связи с чем в дельнейшем трудоустройстве ему было отказано (л.м. 43).
10 февраля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.м. 26). Поэтому 13 февраля 2023 года ФИО1 повторно был письменно предупреждён о возможности замене исправительных работ более строгим наказанием (л.м. 45). ФИО1 было вручено новое предписание о явке для трудоустройства в ООО «(данные изъяты)» (л.м. 47).
По сообщению руководителя ООО «(данные изъяты)» от 3 апреля 2023 года ФИО1 на предприятие не являлся (л.м. 49). 6 апреля 2023 года ФИО1 в третий раз был предупреждён в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием (л.м. 51). В этот же день ФИО1 было вручено новое предписание о необходимости явки для трудоустройства в ООО «(данные изъяты) Дом» (л.м. 53). Однако, по сообщениям руководителя ООО (данные изъяты)» от 14 и 17 апреля 2023 года ФИО1 для трудоустройства не явился (л.м. 54, 55).
Материал содержит сведения о направлении ФИО1 25 апреля 2023 для трудоустройства в ООО «(данные изъяты)», и неявке его по предписанию для трудоустройства до 2 мая 2023 года (л.м. 63, 65).
Также материалом подтверждается то, что ФИО1 не исполнил обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию 24 марта, 14 и 28 апреля 2023 года (л.м. 58, 64).
Оценив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией документы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ. Это выразилось в неявках на работу по многочисленным предписаниям инспекции, неявках без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.
Доводы осуждённого о болезнях, препятствующих отбыванию исправительных работ, мотивированно отвергнуты в постановлении суда первой инстанции. Представленная суду справка о прохождении лечения ФИО1 с 3 по 12 мая 2023 года касается периода, имевшего место после всех допущенных нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.
Поскольку ФИО1 неоднократно письменно предупреждался о возможности замены исправительных работ лишением свободы и продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, в полном соответствии со ст. 40, 46 УИК РФ суд принял решение о замене назначенных осуждённому исправительных работ лишением свободы. Такое решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: Иванов Е.В.
Копия верна: судья Иванов Е.В.