УИД72RS0№-94

5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузия РФ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часа 55 минут, напротив <адрес>А по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт госномер №, в нарушение 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением и стал участником ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер №, водитель ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем Мазда 6 госномер №, водитель ФИО3. В результате ДТП водителю автомобиля Мазда 6 госномер № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он управлял автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Вблизи <адрес>А по <адрес> автомобиль Фольксваген Поло госномер №, который двигался перед ним, резко затормозил и включил левый сигнал поворота. Он в свою очередь также применил торможение, от которого его автомобиль занесло, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло госномер №, который от удара занесло на встречную полосу, в результате чего автомобиль Фольксваген Поло госномер № столкнулся с автомобилем Мазда 6 госномер №. Вину в совершении ДТП признает.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часа 55 минут, напротив <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт госномер №, в нарушение 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением и стал участником ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер № водитель ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем Мазда 6 госномер №, водитель ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля Мазда 6 госномер № ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- рапортами инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которым в 20-01 ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:28 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрирован КУСП №,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлял автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт госномер №, ФИО2, управлял автомобилем Фольксваген Поло госномер №, ФИО3 управлял автомобилем Мазда 6 госномер №. В результате ДТП телесные повреждения получили ФИО1 и ФИО3;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль Мицубиси Монтеро Спорт госномер № имеет следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, задняя правая арка колеса, правая передняя арка колеса, переднее левое крыло, капот, передний бампер, передние две фары, передние две противотуманные фары, решетка радиатора, радиатор, передняя правая арка крыла;

- автомобиль Фольксваген Поло госномер № имеет следующие повреждения: задний бампер, задняя левая фара, заднее левое крыло;

- автомобиль Мазда 6 госномер № имеет следующие повреждения: четыре подушки безопасности, передняя левая дверь, капот, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передний бампер, решетка радиатора, передние две фары, лобовое стекло, переднее правое крыло, панель, крыша двигателя, отсутствуют – радиатор, переднее правое крыло;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, он управлял автомобилем Мазда 6 госномер №, двигался по <адрес> в сторону ТЦ «Сити Молл», не нарушая скоростной режим. Вблизи <адрес>А по <адрес> на его полосу выехал автомобиль Фольксваген Поло госномер №, больше ничего не помнит, поскольку в результате ДТП получил травмы и был доставлен в больницу;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, он, управляя автомобилем Фольксваген Поло госномер О193РХ154, стоял на перекрёстке <адрес> и <адрес> с включенным сигналом поворота налево, планируя совершить поворот налево на <адрес> беспрепятственно совершить маневр поворота налево он пропускал встречное движение около 20 секунд, что подтверждается записью с видеорегистратора. В тот момент, когда он пропускал встречное движение автомобилей, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего включил аварийный сигнал и вышел из автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным непосредственного осмотра судебно-медицинским экспертом и представленных документов у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Фольксваген Поло госномер О193РХ154;

- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;

-фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева