5-157/2022 копия УИД 33RS0019-01-2022-001421-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего ООО «Контех Волгаавтодор», водителем,

УСТАНОВИЛ:

*** около 22 часов 44 минут в у нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины «ВАЗ-2115» регистрационный знак <***> ФИО1 избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, и в момент возникновения опасности на полосе движения принял меры остановке транспортного средства путем торможения, при этом допустил занос транспортного средства, а также выезд на полосу встречного движения, затем на ранее занимаемую полосу, где совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «ГАЗ-2844» регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, продолжил движение и совершил съезд с дороги на придомовую территорию, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда-Сивик» регистрационный знак <***> и автомобиль «ССанг-Енг-Кайрон» регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО3, в результате пассажир автомобиля «ВАЗ-2115» регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по составлен протокол 9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с содержанием протокола, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления.

В своей процессуальной позиции ФИО1 пояснял, что *** двигался на автомашине ВАЗ-2115 регистрационный знак <***> в в около 22 часов 44 минут. В автомашине находилась Потерпевший №1 при движении от сотрудников ДПС он потерял управление и попал в дорожно-транспортное происшествие. (л.д. 64)

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что *** в качестве пассажира следовала в автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный знак <***> на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял ФИО1 Об обстоятельствах происшествия пояснить не может, т.к. все произошло быстро. По прибытию в Казань обратилась в медицинское учреждение. Ей установлен диагноз: перелом ключицы, перелом левой руки. Ей оказана помощь лечение она продолжила лечение амбулаторно. (л.д. 78)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что двигался в сторону на автомашине «Газель» регистрационный знак <***>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановился и увидел разбитую автомашину ВАЗ-2115 регистрационный знак <***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло около 22 часов 44 минут *** около .

Свидетель ФИО3 пояснила, что у *** припарковала автомобиль «Хонда Сивик» регистрационный знак <***> и *** автомобиль «ССанг Енг Кайрон» регистрационный знак <***>. *** около 22 часов 40 минут услышала звук удара и увидела, что в ее автомобиль «Хонда» врезался автомобиль ВАЗ регистрационный знак <***>, в результате автомобиль «Хонда» отбросило в автомобиль «ССанг-Енг».

Свидетель ФИО4 пояснил, что *** двигался на автомобиле КИА регистрационный знак <***> в сторону в . В какой-то момент автомобиль ВАЗ выехал на встречную полосу, затем задел автомобиль Газель, автомобиль ВАЗ выехал на него, в результате, уходя от столкновения с автомобилем ВАЗ, он попал в водосточную канаву и повредил передний бампер и правый порог.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 9 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого он согласился, что подтверждается телефонограммой ФИО1;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, в средней трети со смещением. Закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в верхней трети со смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие телесные повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия; (л.д. 87-88)

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, т.к. он нарушил, п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ВАЗ-2115» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение, на момент совершения данного деяния, однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, водительского стажа, ФИО6 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца Республики Татарстан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по (ОМВД России по , л/с <***>), р/счет 03### в отделении Владимир// УФК по , БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 (УИН 18###).

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по .

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев