Решение по делу № 2А-350/2023 от 11.01.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-350/2023 по административному иску ООО «Мэджик Сити» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными постановлений, уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэджик Сити» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и освободить ООО «Мэджик Сити» от взыскания исполнительских сборов в размере 1000 рублей по каждому из указанных исполнительных производств. В случае отказа в удовлетворении требования о признании незаконными постановлений истец просит уменьшить размер сыскиваемого исполнительского сбора до 7500 рублей по каждому из указанных исполнительских производств и предоставить рассрочку по оплате исполнительского сбора каждому указанных исполнительских производств на срок 18 месяцев.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им ДД.ММ.ГГГГ были получены указанные постановления о взыскании исполнительского сбора по 10000 руб. по каждому из исполнительных производств, однако истцу не было известно о взыскании административных штрафов, в связи с неуплатой которых впоследствии были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых приняты вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, равно как и не было известно о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженностей, возникших в связи с неоплатой административным истцом административных штрафов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Московской области ФИО1 находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 р;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве. (по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу №.. №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб.;

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по каждому.

Как было указано административный истец просит отменить указанные постановления ссылаясь на то, что ему не было известно о взыскании административных штрафов, в связи с неуплатой которых впоследствии были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых приняты вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, равно как и не было известно о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженностей, возникших в связи с неоплатой административным истцом административных штрафов.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

При этом, в соответствии в с п.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу п.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения части 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допускают возможность направления постановления судебного пристава лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Административный истец указывает на то, что Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ поступили в личный кабинет административного истца лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, материалами указанных исполнительных производств подтверждается, что постановления о возбуждении исполнительных производств были своевременно размещены административным ответчиком в личном кабинете ООО «Мэджик Сити» на сайте Госуслуг и получены административным ответчиком, а именно:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца о позднем направлении ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не соответствуют действительности.

Поскольку административный истец был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, и у него имелось достаточно времени для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а обжалуемые постановления были вынесены по истечении срока добровольного исполнения требований исполнительных документов, исковые требования о признании постановлений незаконными не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Поскольку административный истец без наличия на то объективных причин не исполнил в установленный срок требования исполнительных документов, и не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, которые могли бы быть приняты во внимание судом, суд также не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора, и об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Мэджик Сити» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными постановлений, уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке взыскания исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023 г.