Дело №

64RS0№-59

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Opel, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1ФИО5 Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. По заявлению ФИО1 о наступлении страхового случая ремонта транспортного средства осуществлен не был, в связи с чем истец имеет право возмещение убытков, взыскания разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и страховым возмещением в размере 516126 руб. Исковое заявление ФИО1 содержит требования взыскать с АО «МАКС» убытки в размере 516126 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак №, (полис ОСАГО ХХХ №), с участием транспортного средства ФИО1.В., управлявшей транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ТТТ №), был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «МАКС» поступило заявление ФИО1.В. о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией проведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой организации ООО «Экспертно-консультационный центр» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 337182 руб., с учетом износа – 257000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 257000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о доплате страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Письмом АО «МАКС» направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 13002,74 руб., неустойки в размере 22754,8 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-18010/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1.В. оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в связи со страховым случаем в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак <***>, (полис ОСАГО ХХХ №), с участием транспортного средства ФИО1.В., управлявшей транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак <***> (полис ОСАГО ТТТ №), взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67179,26 руб., штраф в размере 33589,63 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226675,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 671,79 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы страхового лимита в размере 150569,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца ООО Центра правовой защиты и оценки «Стандарт Групп» подготовлено заключение №А/2025, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП без учета износа составляет 853308,5 руб.

Предоставленное исследование стороной ответчика не оспорено, несмотря на разъяснения процессуальных прав и обязанностей по доказыванию АО «МАКС» правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и страховым возмещением в размере 516126 руб.

Пункт 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает исчерпывающий перечень основания для производства страхового возмещения в денежной форме.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцу направление на ремонт транспортного средства не выдавалось.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью довода истца о том, что страховая компания не исполнила обязательство организовать и оплатить ремонт автомобиля.

Поскольку в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, качественно и в установленных срок, то в силу общих положений об обязательствах потерпевший вправе в этом случае требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов.

В соответствии с приведенными положениями закона и установленными обстоятельствами, убытки подлежат определению как разница между определенной заключением судебной экспертизы стоимостью восстановительного ремонта по средним рыночным ценам без учета износа и страховым возмещением, определенным как стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа. В связи с чем с АО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере516126руб. (853308,5-337182=516126).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку досудебного исследование, подготовленное по инициативе истца, не оспорено ответчиком, принято судом в качестве доказательства по делу, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15323руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 516126руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 15323 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 29 мая 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева