дело № 2-1237/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001369-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 05 сентября 2025 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Самойловой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Курганинского района Мотяжова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии Курганинского района» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда,
установил:
Прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии Курганинского района» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда, а именно произвести производственный контроль, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности ГБУ КК «Управление ветеринарии Курганинского района». Проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения законодательства об охране труда, а именно: согласно сведениям ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» ГБУ КК «Управление ветеринарии Курганинского района» заключен трудовой договор с 39 работниками, однако требования закона об охране труда в полном объеме не исполнены. Вопреки указанным требованиям закона ГБУ КК «Управление ветеринарии Курганинского района» производственный контроль не произведен. На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд отраженные нарушения не устранены.
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Мотяжов Р.В. на исковых требованиях настаивал, просил обязать ГБУ КК «Управление ветеринарии Курганинского района» устранить нарушения законодательства об охране труда, а именно произвести производственный контроль, предусмотренный Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание представителем ответчика – ФИО1 исковых требования прокурора Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии Курганинского района» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда.
Исковые требования прокурора Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии Курганинского района» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда – удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии Курганинского района» устранить нарушения ч. 2 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно произвести производственный контроль, предусмотренный Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий М.Г. Курганский