РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2023 года

дело № 2-243/2023

УИД 72RS0021-01-2022-003912-96

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Поселок Новокаменский» к ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Поселок Новокаменский» обратилось в суд с иском к Роммель Т.Н. об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 2019 года по 2021 год являлась председателем правления СНТСН «Поселок Новокаменский». Во владение ответчика попали следующие документы: договоры простого товарищества за 2011-2012 год, протоколы собраний СНТСН «Поселок Новокаменский», начиная с 2008 года, бухгалтерские платежные документы, техническая документация, касающаяся строительства объектов инфраструктуры на территории товарищества. Часть документов, принадлежащих товариществу, Роммель Т.Н. передала по описи вновь избранному председателю правления ФИО2, впоследствии выяснилось, что переданы не все документы. С учетом уточнений просят истребовать у ответчика оригинал акта приема-передачи документов от 30.06.2019, оригиналы протоколов общих собраний ДПК «Поселок Новокаменский» с 1 по 55 включительно; оригиналы протоколов собраний членов правления за 2008-2021 годы, договоры простого товарищества от 2006, 2008, 2011, от 28.05.2012, соглашение о расторжении договора простого товарищества от 28.05.2012; договор о совместной деятельности № 1 от 01.06.2011, заключенный между СПК «Каринка»; договор о передаче земельных участков в собственность ДПК «Поселок Новокаменский»; проект, разрешение на строительство, пояснительная записка, строительная экспертиза, техническая документация на устройство примыкания от а/д <адрес>; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Роммель Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с 2019 года по май 2021 Роммель Т.Н. являлась председателем правления СНТСН «Поселок Новокаменский».

21.06.2019 Роммель Т.Н. и ФИО5 составлен акт приема передачи документов при смене председателя правления ДПК «Поселок Новокаменский» (л.д.69).

Согласно указанному акту Роммель Т.Н. были переданы следующие документы: Устав ДПК «Поселок Новокаменский», протокол № 55 общего собрания членов ДПК «Поселок Новокаменский» от 10.06.2019; свидетельство о государственной регистрации юридического лица СПК «Каринка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ДПК «Поселок Новокаменский»; свидетельство о постановке на налоговый учет ДТП «Поселок Новокаменский», протокол № 1 общего собрания учредителей СПК «Каринка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ «СПК «Каринка», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СПК «Каринка».

В свою очередь, при смене председателя правления Роммель Т.Н. передала ФИО2 устав СНТСН «Поселок Новокаменский», свидетельство о государственной регистрации СПК «Каринка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ДПК «Поселок Новокаменский», протокол № 1 общего собрания учредителей СПК «Каринка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ СПК «Каринка», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТСН «Поселок Новокаменский» (л.д.43), а также копию акта приема-передачи документов от 21.06.2019, информационное письмо о присвоении кодов статистики, уведомление о регистрации в Пенсионном Фонде, о постановке на налоговый учет; уведомление о внесении в ЕГРН сведений; листы записи ЕГРЮЛ; приказы «Поселок Новокаменский» за период 2008-2021, трудовые договоры с председателями правления, заявления; заявление о смене наименования, уведомления о смене наименования; распоряжение от 27.01.2011, копия распоряжения от 28.04.2009, постановление от 18.12.2006, постановление от 17.12.2005, постановление от 17.12.2005, протокол от 26.11.2005, 04.06.2006, соглашения от 30.06.2008, 20.07.2009, градостроительное задание 2009; справка КБ «Стройлесбанк», документы по расчетному счету; проект планировки территории; Устав СНТСН от 18.09.2020; Устав ДПК «Поселок Новокаменский» от 20.12.2013; Устав СПК «Каринка» от 26.12.2007; Устав СПК «Каринка» от 12.05.2008;свидетельства на собственность, выписки из ЕГРН; списки членов СНТСН «Поселок Новокаменский» на 29.04.2021; заявления о приеме в члены товарищества, документы на земельные участки в границах территории за 2020-2021 годы; протоколы общих собраний членов ДПК, СНТСН «Поселок Новокаменский» за 2019-2021 гг; протоколы правления СНТСН «Поселок Новокаменский» за 2020-2021 гг; отчет ревизионной комиссии за 2020, пояснительная записка; судебные, арбитражные документы; отчет агента 2020-2021; договоры с контрагентами за 2019-2021; исполнительно-техническая документация газоснабжение 2 этап строительства; акт приема-передачи, исполнительная съемка, тех условия (копии); первичные документы 2020 (счета-фактуры, договоры, акты сверок, квитанции, исполнительные документы и другие первичные документы; первичные документы 2021 (счета-фактуры, договоры, акты сверок, квитанции, исполнительные документы и другие первичные документы); показания прибора учета собственников, письма; налоговая и бухгалтерская отчетность за период 2020-2021 (л.д.48-49).

Истцом заявлены требования о предоставлении оригинала акта приема- передачи документов от 30.06.2019.

Определением суда от 13.12.2022 по ходатайству представителя ответчика ФИО7 назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза документа.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ и К» от 21.03.2023 № 5-2023 с оригинала акта приема-передачи документов от 21.06.2019 (л.д.69) была изготовлена копия данного документа, которая заверена еще одним оттиском круглой печати «Поселок Новокаменский» и записью «Копия верна подпись», и уже с данной заверенной копии (с цветными реквизитами оттиска и записи) была изготовлена последующая копия акта приема-передачи документов от 21.06.2019 (в черно-белом варианте), представленная судом.

Копия акта приема-передачи документов от 30.06.2019 (л.д.61) выполнена при помощи технической подделки документа (монтажа), то есть при помощи текстового редактора электронного документа (на компьютере), скопированная (нижняя) часть копии акта приема-передачи документов от 21.06.2019 (л.д.60) (с двумя оттисками круглой печати, двумя подписями и записями «копия верна подпись») – была вставлена в напечатанный документ с другим тестом в таблице, и уже с полученного документа-файла был распечатан готовый документ на бумажном носителе (в черно-белом варианте).

При технической подделке (монтаже) копии акта приема-передачи документов от 30.06.2019 (л.д.61) – был использован фрагмент копи акта приема-передачи документов от 21.06.2016 (л.д.60) (с двумя оттисками круглой печати, двумя подписями и записями «Копия верна подпись»).

Представленная судом копия акта приема-передачи документов от 30.06.2019 (л.д.61) бледная, поэтому данная копия не является первоначальной, а скорее всего, получена в результате после неоднократного копирования.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, стороны результаты экспертизы не оспаривают.

Более того, третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что данный акт не подписывался и не составлялся между ним и Роммель Т.Н.

С учетом изложенного, основания для истребования у Роммель Т.Н. оригинала акта приема-передачи документов от 30.06.2019, отсутствуют.

Также третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что договоры простого товарищества от 2006, 2008, 2011, от 28.05.2012, соглашение о расторжении договора простого товарищества от 28.05.2012; договор о совместной деятельности № 1 от 01.06.2011, заключенный между СПК «Каринка»; договор о передаче земельных участков в собственность ДПК «Поселок Новокаменский», в период когда он являлся председателем правления СНТСН, отсутствовали, в связи с чем указанные документы не передавались им Роммель Т.Н.

Таким образом, оснований для истребования у Роммель Т.Н. договоров простого товарищества от 2006, 2008, 2011, от 28.05.2012, соглашения о расторжении договора простого товарищества от 28.05.2012; договора о совместной деятельности № 1 от 01.06.2011, заключенного между СПК «Каринка»; договор о передаче земельных участков в собственность ДПК «Поселок Новокаменский», у суда не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что помимо документов, отраженных в акте приема-передачи от 21.06.2019, им передавались Роммель Т.Н. иные документы, но акты приема-передачи не составлялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что являлся членом правления СНТСН «Поселок Новокаменский». При проведении собраний правления Роммель Т.Н. предоставляла протоколы собраний за предыдущие годы, где хранились указанные протоколы ему не известно. Также пояснил, что получал техническую документацию, необходимую для оформления коммуникаций.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела, пояснениями сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части истребования у Роммель Т.Н. оригиналов протоколов общих собраний ДПК «Поселок Новокаменский» с 1 по 55, оригиналов протоколов собраний членов правления ДПК «Поселок Новокаменский» за 2008-2019 годы, проект, разрешение на строительство, пояснительную записку, строительную экспертизу, техническую документацию на устройство примыкания от а/д <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 3000 рублей. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с Роммель Т.Н. в пользу СНТСН «Поселок Новокаменский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТСН «Поселок Новокаменский» удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СНТСН «Поселок Новокаменский» (ИНН <***>) оригиналы протоколов общих собраний ДПК «Поселок Новокаменский» с 1 по 55, оригиналы протоколов собраний членов правления ДПК «Поселок Новокаменский» за 2008-2019 годы, проект, разрешение на строительство, пояснительную записку, строительную экспертизу, техническую документацию на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка (въезд на территорию СНТСН «Поселок Новокаменский»).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу СНТСН «Поселок Новокаменский» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.