УИД 23RS0024-01-2023-002464-90
К делу № 2-2197/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «25» сентября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> края на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ХЕНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5 и ВАЗ-21120, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи, под управлением собственника. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству истца причинен значительный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение вреда, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 80100 рублей, что подтверждается экспертным заключением №к/23 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил в течении 10 дней с момента получения претензии, возместить причиненный ущерб. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчик на претензию не ответил, компенсации причиненного ущерба не произвел.
В связи с этим просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 100 рублей; судебные расходы в размере 60 130,28 рублей, которые включают в себя: государственную пошлину в размере 2603 руб.; расходы за составление экспертного заключения в размере 15000 руб., оплата юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы на оплату (выдачу) доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы (за отправку телеграммы) 85,50 рублей, почтовые расходы (за отправку претензии) 241,78 рубль.
В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились, от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 80 000 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0320 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0305 №) сумму материального ущерба в размере 80000 рублей, судебные расходы в общем размере 40000 рублей, а всего 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Кияшко