Дело №12-245/23
РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Владикавказ 28.08.2023г.
Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка №31 Советского судебного района г.Владикавказ от 24.05.2023г.,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 24.05.2023г. в отношении ФИО1 принято постановление о наложении штрафа в размере 1 000 рублей в соответствии ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С чем она не согласилась и подала апелляционную жалобу, которым просит отменить постановление за отсутствием события и состава административного правонарушения и указала следующее.
06.04.2023г., в 07ч. 20м. к ней в квартиру явились судебные приставы и пояснили, что ей в этот день следует явиться в Советский районный суд к 9ч., на что она выразила согласие и в 7ч. 30м. поехала на работу и административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ в её присутствии не составлялся. К 8ч. прибыла на работу в Детский сад №, а к 9ч. того же дня явилась в суд. Впоследствии, 24.05.2023г., при рассмотрении дела Мировым судьёй, её на судебное заседание не вызывали, повестку не получила и, соответственно, не представила доказательства того, что предусмотренное ст.17.8 КоАП правонарушение она не совершала.
В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что просит отменить постановление за отсутствием события и состава административного правонарушения по изложенным в жалобе доводам.
Судебный пристав УФССП по РСО-Алания ФИО3 пояснил, что допущенное нарушение ФИО1 требований ст.17.8 КоАП РФ в ходе исполнения им постановления судьи о приводе ФИО1 подтверждено Протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023г. просил об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы
Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц и исследовав материалы административного дела, считаю возможным изменить принятое по делу постановление по следующим основаниям.
Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении от 06.04.2023г. следует, что ФИО1 отказалась от выполнения законного распоряжения судебного пристава проследовать с ним в Советский районный суд <адрес>, на что указала в своем объяснении с пояснением, что сама явится в суд.
Таким образом, установлено, что факт отказа ФИО1 от исполнения требования судебного пристава, а ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах следует вывод о том, что Мировой судья Судебного участка № Советского судебного района <адрес> приняла верное решение, основанное на фактических обстоятельствах совершенного административного правонарушения и в рамках соответствующей нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. ч. 1 ст. 12.26. правильно определила ФИО1 меру наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В то же время, при назначении наказания не приняты во внимание такие обстоятельства, как характер совершенного деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, т.е. то, что ФИО1 к административной ответственности привлечена впервые, имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, работает на низкооплачиваемой работе.
Сооветственной, с учётом этих обстоятельств, допустима замена наказания в соответствии с положением ч.2 ст.3.4. КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, и соответственно, данные обстоятельства следует считать основанием для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 и изменить назначенное ей наказание в виде административного правонарушения на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 24.05.2023г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей изменить на предупреждение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кабалоев А.К.