Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 апреля 2023 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов, то есть архивную выписку выданную архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га.
установил:
ФИО6 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов, то есть архивную выписку выданную архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га.
07.02.2023г. заявителем получена архивная выписка выданная архивным отделом МР "<адрес>" №, в котором допущена ошибка в его личных данных ( ФИО2), а именно в графе имя написано – М-шапи, где правильно будет «ФИО3».
По паспорту, СНИЛС и во всех остальных документах имя указан «ФИО3».
Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе предоставив все имевшиеся у него документы, однако в архивном отделе сообщили, что внести изменения в архивные документы не представляется возможным и посоветовали обратиться в суд.
Установление факта принадлежности ему архивной выписки необходимо для регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га., так как в имени имеются расхождения с паспортными данными. Просит заявление удовлетворить.
Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заявителя ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заинтересованное лицо представитель Муниципального архива администрации МР «<адрес>», надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Об отложении рассмотрения дела не просил.
Заинтересованное лицо представитель администрации МО «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч.2 п.5 вышеназванной статьи ГПК РФ, суд, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанное в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявитель ФИО2 утверждает, что архивная выписка выданная архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га. принадлежат ему.
Согласно представленной выписке из постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «сельсовет Новокаякентский» указаны сведения « о выделении земельного участка на имя ФИО2»
В подтверждение своих требований заявителем представлены и в судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Уведомлением от 17.02.2023г. было отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с имеющимися несоответствиями представленных документов требованиям, установленным законодательством, а именно на регистрацию права собственности представлена Выписка из постановления за № от 07.02.2023г. где отсутствуют имя и отчество кому представлен земельный участок.
Согласно постановления администрации МО «<адрес>» от 22.02.2023г. выписки из постановление от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении земельного участка ФИО2», что подтверждает факт выделения ФИО2.
Паспорт серия <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Новогиреево от 28.08.2017г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.
В свидетельстве о рождении I-БД № указан - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, суд приходит к выводу о принадлежности архивной выписки выданную архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление указанного факта для ФИО2 порождает юридические последствия, поскольку дает право на оформление правоустанавливающих документов.
Руководствуясь статьями 194-198 и 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление представителя заявителя ФИО6 об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов, то есть архивную выписку выданную архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов, то есть архивную выписку выданную архивным отделом МР "<адрес>" № от 07.02.2023г. и постановление администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № " о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> в размере 0,04 га.
Мотивированное решение составлено 17.04.2023г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья ФИО7