Гр.дело №

68MS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, а также судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была составлена расписка о том, что ФИО2 получила от него в долг денежную сумму в размере 128000 рублей. Расписка написана собственноручно ФИО2

ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ФИО2 полученные от него денежные средства не возвращает, от ведения переговоров уклоняется.

В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ прошёл 31 день. Таким образом, процент за пользование ФИО2 чужими денежными средствами в размере 128000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 815 рублей (128000х31х7,5%/36).

С учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 60 месяцев. Процент за пользование ФИО2 займом в размере 128000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48000 рублей (128000х7,5%/12х60).

В целях правового консультирования, подготовки искового заявления, судебного представительства им был заключен договор с адвокатом адвокатского кабинета № Рябовым А.В. и в счёт оплаты юридических услуг им было уплачено 10000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 рублей, и до момента фактического исполнения обязательства, а также основной долг в сумме 128000 рублей.

Также просит взыскать: судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4736 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Рябов А.В. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом по адресу регистрации. О причинах неявки в суд не сообщила. Возражений по существу иска в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа путём составления письменной расписки.

Согласно договору, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 128000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем в срок, определенный сторонами, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт возврата денежных средств должен быть подтвержден кредитором, который, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в соответствующей части, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, при этом расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе, нахождение долгового документа у кредитора, то есть у ФИО1 удостоверяет, что обязательство ФИО2 в настоящее время не прекращено.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств, суду не представлено, а наличие расписки на сумму 128 000 рублей у истца свидетельствует о неисполнении взятых ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составит: 128000х31х7,5%/36=815 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) составит: 128000х7,5%/12х60=48000 рублей.

Представленные расчёты суд признаёт верными, и считает в данной части заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4736 рублей (4477+259), подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10 000 рублей.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объём и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела.

Учитывая, что объём оказанных представительских услуг заключался в подготовке искового заявления и направлении его в суд, рассматриваемое дело не относится к категории сложных, считает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей следует отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических или нравственных страданий вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага не возвратом суммы долга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, а также судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей и услуг представителя 6 000 рублей.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем объёме и о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: