Судья: Гаранина Е.М.Дело № 2-5440/2023

Дело № 33-12664/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003664-38

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Фролова А.Л.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Марголина В.Ю., Зулькорнеева Д.П., представителя Зулькорнеева Д.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ № 9 Новое Доскино – ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения исковое заявление ФИО1, СНТ № 9 Новое Доскино к ФИО2, ФИО3 ьевне, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, СНТ №9 Новое Доскино о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, СНТ № 9 Новое Доскино обратились в суд с иском км ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании недействительным решения собрания, указывая, что по инициативе членов правления СНТ №9 Новое Доскино, оформленного протоколом расширенного заседания РК СНТ № 9 с участием правления СНТ №9 Новое Доскино, представителем контрольной комиссии СНТ № 9 Новое Доскино и садоводов от 24.09.2022 г. в период с 30.10.2022 г. по 04.12.2022 г. было проведено внеочередное собрание садоводов во время которого состоялось голосование по вопросам связанным с организацией работы и жизнедеятельности СНТ. Результаты голосования оформлены решением внеочередного общего собрания членов СНТ №9 Новое Доскино, проводимого в очно-заочной форме от 12.12.2022г., подписанного ответчиками. Решение вносит корректировку в хозяйственную деятельность СНТ № 9 Новое Доскино и предписывает внести и зарегистрировать изменения в Устав СНТ №9 Новое Доскино. Внеочередное собрание и проходившее во время него голосование в период с 30.10.2022 г. по 04.12.2022 г. было проведено с грубейшими нарушениями порядка (процедуры) его проведения в связи с чем принятое по его результатам решение от 04.12.2022г. является недействительным.

Истцы указали на отсутствие кворума при его проведении, вынесение на голосование вопросов, не включенных в повестку дня при изначальном принятии решения о проведении внеочередного собрания, и не отраженные в уведомлении о проведении собрания, проведении собрания в три этапа: очной, заочной и очной формах в нарушение требований ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ № 9 Новое Доскино.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21 июня 2023 года исковое заявление ФИО1, СНТ № 9 Новое Доскино к ФИО2, ФИО3 ьевне, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, СНТ № 9 Новое Доскино о признании недействительным решения собрания оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением процессуального закона, указывая на отсутствие правовых оснований для оставления поданного им как членом СНТ № 9 Новое Доскино заявления об оспаривании решения общего собрания.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – адвокат Марголин В.Ю. поддержал доводы частной жалобы, Зулькорнеев Д.П., а также представитель ответчиков Зулькорнеева Д.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ № 9 Новое Доскино – ФИО6 указали на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность определения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что суд исходил из того, что иск подан СНТ № 9 Новое Доскино, лицом, не обладающими правом на его предъявление, поскольку данным лицом оспариваются его же решения. ФИО1, являющийся на момент рассмотрения дела председателем СНТ, обязан представлять его как ответчика, привлеченного к участию в деле по его иску.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Названная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления без рассмотрения и не предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения по основанию отсутствия у истца права на судебную защиту заявленным способом.

Кроме того, судом указано, что ФИО1 при предъявлении иска выступил в качестве представителя СНТ № 9 Новое Доскино.

Однако ФИО1 настоящий иск подан как физическим лицом и членом СНТ № 9 Новое Доскино.

При таких данных обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, судом первой инстанции неправильно применены названные положения процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2023 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.