ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск ****год года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полухиной О.В., при секретаре судебного заседания Базилевской М.В., с участием государственного обвинителя – Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <...> гражданина РФ, имеющего образование <...>, состоящего в фактических брачных отношениях с Т. , воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы – Т. , ****год года рождения, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> г. Иркутска, действуя на основании устного договора с Ф.Л. , получил от последней телевизор «Мистери ЭмТиВи-3206Дабл-ю» в комплекте с кабелем питания, во временное пользование на период проживания по вышеуказанному адресу на основании договора найма жилого помещения № заключенного па период с ****год по ****год с Ф. , имел права владения и пользования жилым помещением и имуществом, находящимся в данной квартире, права распоряжаться указанным имуществом не имел.

****год, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящего в <адрес>, г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему Ф. , путем присвоения, а именно: телевизора «Мистери ЭмТиВи-3206Дабл-ю» в комплекте с кабелем питания, принадлежащего Ф. , и последующей его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, понимая, что не имеет права обращать в свою собственность указанный телевизор и распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения и обращения в свою собственность с последующей передачей, похитил вверенный ему телевизор «Мистери ЭмТиВи-3206Дабл-ю» в комплекте с кабелем питания, общей стоимостью 6258 рублей 91 копейка, принадлежащий Ф. , причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 258 рублей 91 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 258 рублей 91 копейка.

В суд поступило заявление от потерпевшей Ф. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как имущество ей возмещено, извинения принесены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Иванов А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил, извинения принес.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен ФИО1, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым, что не противоречит требованиям закона.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности ФИО1 после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии договора найма жилого помещения № от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; телевизор «Мистери ЭмТиВи-3206Дабл-ю» в корпусе черного цвета вместе с кабелем комплекте с кабелем питания, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии договора найма жилого помещения № от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; телевизор «Мистери ЭмТиВи-3206Дабл-ю» в корпусе черного цвета вместе с кабелем комплекте с кабелем питания, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф. – с ответственного хранения снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Полухина