УИД: 63RS0№-14

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием правонарушителя ФИО1, представителя правонарушителя ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», водитель, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.43 часов управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево, двигаясь по <адрес>, около <адрес> не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения, транспортному средству Улар без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: - перелом верхней трети диафиза правового плеча со смещением отломков + «по передненаружной поверхности в средней трети плеча справа отмечается обширная ссадина»; - ссадины: «в верхней трети правого предплечья, правого коленного сустава, грудной клетки, обоих коленных суставов»/«в области правого плеча, правого лучезапястного сустава, кистей и предплечий ссадины», которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//3189 по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекли вред здоровью Средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что на момент совершения им маневра поворот налево встречных транспортных средств на дороге не было.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что управлял ТС Улар (мотоцикл) двигаясь по <адрес> с включенным дальним светом фар. Увидев габариты огня автомобиля движущегося во встречном ему направлении, переключил свет фар на мотоцикле на габаритные огни, продолжил движение. Буквально тут же совершил наезд в заднюю часть автомобиля справа, который совершал маневр поворот налево, не пропустив мопед под его управлением.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО3 суду показала, что Комиссией по делам несовершеннолетних администрации муниципального района Исаклинский она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за управление ее сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мотоциклом Улар ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ее сын получил телесные повреждения. Виновным в указанном ДТП сотрудниками ГИБДД признан водитель ФИО1

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показала, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений полученных в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Представитель правонарушителя ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании полагала дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежащим прекращению, в связи с недоказанностью наличия причинно-следственной связи получения потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП по вине ФИО1

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 часов управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево, двигаясь по <адрес>, около <адрес> не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения, транспортному средству. Данное постановление уполномоченного должностного лица в установленном порядке и срок не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: - какова степень тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1?

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//3189, у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения в виде перелома верхней трети диафиза правого плеча со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В процессе административного расследования по настоящему делу согласно схеме места ДТП и протоколу места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортных средств, в связи с дорожно-транспортным происшествием: - автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1; - транспортное средство №, без государственного регистрационного знака, водитель Потерпевший №1

В ходе осмотра установлены повреждения: - транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, задняя правая дополнительная дверь, задний правый блок фары, заднее правое крыло, правая задняя накладка, люк бензобака, крышка бензобака, задний правый подкрылок, заднее правое стекло кузовное не открывающееся, задний правый штампованный диск; - транспортное средство (двухколесный мотоцикл) №, без государственного регистрационного знака, переднее колесо, передняя вилка, переднее крыло, подставка для ног.

Осмотром также установлено, что участок дороги на месте ДТП в момент осмотра освещен электроосвещением и другими источниками света. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет 10 метров, с включенным светом фар: дальним 30 метров, ближним 20 метров, вправо 10 метров, влево 10 метров. Осмотр производился с участием понятых и водителя ФИО1, имеются подписи лиц участвовавших в осмотре.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля: - Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1; - транспортного средства (двухколесный мотоцикл) Улар СВ 250F-М7, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, и наличия причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у водителя Потерпевший №1

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения правонарушителя, ранее не привлеченного к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36616408, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - дней с момента провозглашения через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: М.П. Семёнов