к делу№
№-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 ноября 2022 года г.Краснодар
СудьяЛенинскогорайонногосуда<адрес>Р.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномнарушении,предусмотренномч.1ст.12.34КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхвотношениимуниципальногоказённогоучреждениямуниципальногообразованияг.Краснодар«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»
установил:
в Ленинскийрайонныйсудг.Краснодараиз ИАЗ ОБ ДПСГИБДД УМВДРоссиипог.Краснодарупоступилоделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.12.34КоАП РФ,вотношении муниципальногоказённогоучреждения муниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта».
Какследуетизпротоколаобадминистративномправонарушении№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наулично-дорожнойсетимуниципальногообразования<адрес>МКУМОг.Краснодар«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»требованийпобезопасностидорожногодвижения,чтоявляетсяадминистративнымправонарушением,ответственностьзакотороепредусмотренач.1ст.12.34КоАП РФ.
Представитель лица,привлекаемого кадминистративнойответственности на основании доверенности ФИО1,всудебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью деяния, объявить устное замечание.
Представительдолжностноголица,вынесшегопротоколобадминистративномправонарушении,всудебноезаседаниенеявилсяпонеизвестнымсудупричинам,одате,временииместепроведениясудебногоразбирательстваизвещеннадлежащимобразом.
Согласноч.1ст.25.15КоАП РФлица,участвующиевпроизводствеподелуобадминистративномправонарушении,атакжесвидетели,эксперты,специалистыипереводчикиизвещаютсяиливызываютсявсуд,органиликдолжностномулицу,впроизводствекоторыхнаходитсядело,заказнымписьмомсуведомлениемовручении,повесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиеизвещенияиливызоваиеговручениеадресату.
Судья считает,чторассмотрениеданногоадминистративногоделавозможновотсутствиенеявившихсялиц.
Изучивматериалыадминистративногопроизводства,исследовавконкретныеобстоятельствадела,атакже,оценивсобранныеподелудоказательства,судсчитаетвинуМКУМОг.Краснодар«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»установленной,аегодеяниеобразующимсоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.34КоАП РФ.
Входесудебногорассмотренияделаустановлено, что на<адрес>№по <адрес> имеются выбоиныдорожногопокрытияразмерами,превышающимипредельнодопустимые,согласнотребованиямп.5<данные изъяты>-2017«Дорогиавтомобильныеиулицы.Требованиякэксплуатационномусостоянию,допустимомупоусловиямобеспечениябезопасностидорожногодвижения.Методыконтроля»,длиной 110 см,шириной117см,глубиной24,3 см,необозначеннойсоответствующимитехническимисредствамиорганизациидорожного движения.
При этом МКУМОг.Краснодар«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»непринялосвоевременныхмерпоограничению(запрещению)движениянаданномучасткедороги,когдапользованиеимугрожалобезопасностидорожногодвижения,темсамымнарушилоп.13Основныхположенийподопускутранспортныхсредствкэксплуатациииобязанностидолжностныхлицпообеспечениюбезопасностидорожногодвижения,утверждённыхПостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРФот23.10.1993№.Измеренияпроведенырейкойдорожнойуниверсальнойзав.№,поверкадоДД.ММ.ГГГГ.
Юридическимлицомответственнымзасодержаниеавтомобильныхдорог(улиц)муниципальногообразования<адрес> муниципальноеказённоеучреждение муниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»
Юридическимлицомнеобеспеченособлюдениетребованийпообеспечениюбезопасностидорожногодвиженияприсодержаниидорогинепринятымерыпоосуществлениювременногоограниченияилипрекращениядвижениятранспортныхсредствнаотдельныхучасткахдорогвслучаях,еслипользованиетакимидорогамиугрожаетбезопасностидорожногодвижения.
ДД.ММ.ГГГГ юридическимлицом муниципальнымказённымучреждением муниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»былинарушеныследующиетребованиязаконодательстваРоссийскойФедерации:ч.2ст.12ФЗ№от10.12.1995«Обезопасностидорожногодвижения»;п.13основныхположенийподопускутранспортныхсредствкэксплуатациииобязанностейдолжностныхлицпообеспечениюбезопасностидорожногодвижения«ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации»,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРоссийскойФедерацииДД.ММ.ГГГГ п.п.5№-2017«Дорогиавтомобильныеиулицы.Требованиякэксплуатационномусостоянию,допустимомупоусловиямобеспечениябезопасностидорожногодвижения.Методыконтроля»;п.5РаспоряженияПравительстваРоссийскойФедерацииот04.11.2017«Обутвержденииперечнядокументовпостандартизации,обязательноеприменениекоторыхобеспечиваетбезопасностьдорожногодвиженияприегоорганизациинатерриторииРоссийскойФедерации».
Входерассмотренияделаобадминистративномправонарушениивыяснениюподлежатналичиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушенияииныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешенияделаст.26.1КоАП РФ.
Согласноч.1ст.26.2КоАП РФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.
Всилуч.2ст.26.2КоАП РФ,этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотреннымиКоАП РФ,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.
Событиеадминистративногоправонарушенияивинаправонарушителяподтверждаются:протоколомобадминистративномправонарушении№ № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции ФИО2, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного проезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.
Такимобразом,фактическиеобстоятельстваделаподтверждаютсясобраннымиподелууказаннымивышедоказательствами,которыесудпринимаеткакдопустимые,достоверныеидостаточныепоправиламст.26.11КоАП РФ.
Протоколобадминистративномправонарушениисоставленвсоответствиисправиламист.28.2КоАП РФ,уполномоченнымдолжностнымлицом,находившимсяприисполнениисвоихслужебныхобязанностей,каких-либопроцессуальныхнарушенийприегосоставлениинеустановлено,всесведения,необходимыедляправильногоразрешениядела,впротоколеотражены.
Исследовавпредставленныедоказательства,судприходитквыводуоналичиивдействиях муниципальногоказённогоучреждения муниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»составаадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.34КоАП РФ
Всоответствиисч.3ст.4.4КоАП РФприназначенииадминистративногонаказанияюридическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,имущественноеифинансовоеположениеюридическоголица,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность.
Согласноч.3.2ст.4.1КоАП РФприналичииисключительныхобстоятельств,связанныхсхарактеромсовершенногоадминистративногоправонарушенияиегопоследствиями,имущественнымифинансовымположениемпривлекаемогокадминистративнойответственностиюридическоголица,судья,орган,должностноелицо,рассматривающиеделаобадминистративныхправонарушенияхлибожалобы,протестынапостановленияи(или)решенияподеламобадминистративныхправонарушениях,могутназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмеременееминимальногоразмераадминистративногоштрафа,предусмотренногосоответствующейстатьейиличастьюстатьиразделаIIнастоящегоКодексалибосоответствующейстатьейиличастьюстатьизаконасубъектаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вслучае,еслиминимальныйразмерадминистративногоштрафадляюридическихлицсоставляетнеменеестатысячрублей.
Сучетомвышеизложенного,судсчитаетвозможным,сучетомимущественноеифинансовоеположениеюридическоголица,привлекаемогокадминистративнойответственности,характерасовершенногоадминистративногоправонарушения,наличияобстоятельств,смягчающихадминистративнуюответственность,такихкакпризнаниевиды,иотсутствиеобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственностьназначить муниципальномуказённомуучреждениюМуниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»наказаниеввидеадминистративногоштрафаменее,чемпредусмотреносанкциейч.1ст.20.3.3КоАП РФнаоснованиич.3.2ст.4.1КоАП РФ,вразмере100000рублей,размеркоторогосудсчитаетразумным,чтосможетобеспечитьдостижениецелиадминистративногонаказания.
Руководствуясьст.ст.29.9,29.10,30.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях, судья
постановил:
признатьмуниципальноеказённоеучреждениемуниципальногообразования<адрес>«Центрмониторингадорожногодвиженияитранспорта»виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи12.34Кодексаобадминистративныхправонарушениях,иназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере100000(стотысяч)рублей.
Указанныйадминистративныйштрафнеобходимоуплатитьнаследующиереквизиты:получательплатежа:УФ<адрес>(УправлениеМВДРоссиипог.Краснодару),№,р/с03№,банк:ЮжноеГУБанка<адрес>,КБК18№,БИК:№,УИН18№.
КвитанциюобоплатеадминистративногоштрафанеобходимопредоставитьвЛенинскийрайонныйсудг.Краснодара,какдокумент,подтверждающийисполнениепостановленияподелуобадминистративномправонарушении.
Разъяснить,чтовсилустатьи32.2КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,административныйштрафдолженбытьуплаченлицом,привлеченнымкадминистративнойответственности,непозднеешестидесятиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилу.
Крометого,правонарушительможетбытьпривлеченкадминистративнойответственностизанеуплатуштрафапочасти1статьи20.25КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.
<адрес>войсудвтечении10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановлениявпорядке,установленномстатьей30.2КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.
Судья: А.Ю.Рысин