Гражданское дело № 2-1934/2023
УИД 89RS0004-01-2023-001876-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с наследника собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3
Определением Новоуренгойского городского суда от 14.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 полагал необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Колышлейский районный суд Пензенской области, поскольку иски, возникшие из наследственных правоотношений, рассматриваются судом по месту жительства ответчика-гражданина.
Иные участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковые требования обоснованы наличием задолженности по оплате поставленных истцом услуг тепловой энергии (отопление) в жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, ранее принадлежавшее наследодателю ФИО3, а после его смерти, согласно материалам наследственного дела, унаследованное ответчиком ФИО2
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности; представитель истца на указанные обстоятельства не ссылался. Более того, до возбуждения настоящего гражданского дела стороне истца не было известно о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Пензенская <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Колышлейского районного суда Пензенской области.
При таких обстоятельствах, настоящее дело к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО было принято с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение Колышлейского районного суда Пензенской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с наследника собственника жилого помещения передать на рассмотрение в Колышлейский районный суд Пензенской области по адресу: 442830, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.