Решение по делу № 2-10/2022 от 04.07.2023

Дело №2-49/2023

УИД 09RS0009-01-2020-000726-96

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании фактически принявшими наследство, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли-продажи,

установил:

ФИО1, ФИО8., ФИО2. обратились в суд с исковым заявлением к А.Н.Н.., ФИО6., в котором просили признать из фактически принявшими наследство после смерти ФИО9 и А.З.М.., признать недействительными ранее выданное А.Н.Н.. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.М.М.., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, признать недействительными ранее выданное А.Н.Н.. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.З.М.., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер А.М.М.., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, А.Р.М.., А.З.М.. являются наследниками первой очереди, наравне с А.Н.Н.. и ФИО6 После смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку считали, что фактически приняли наследство. После смерти А.М.М.. в наследство вступила А.Н.Н.. От наследственного имущества не отказывались, они фактически приняли наследственное имущество.

А.З.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти в наследство вступила А.Н.Н.., однако, у А.З.М.. имеются дети ФИО2, которая является наследником первой очереди. ФИО2 имущество оставшееся после смерти А.З.М.. приняла, что подтверждается решением суда.

14 июня 2023 года представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО5 подано исковое заявление в котором он просил признать его фактически принявшим наследство после смерти А.М.М.., признать недействительными ранее выданное А.Н.Н.. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.М.М.., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, признать недействительными ранее выданное А.Н.Н.. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.М.М.., признать недействительным, выданное ФИО6, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, недвижимое имущество летнюю кухню, подвал, пристройку, котельную, два гаража, навес и сооружения. Определением суда от 14 июня 2023 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 привлечено в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 5 ноября 2020 года к участию в деле привлечены третье лицо ФИО4, в лице его законного представителя ФИО10.

Определением суда от 5 сентября 2022 года произведена замена истца А.Р.М.. его правопреемниками А.И.Р.. и ФИО11, ответчика А.Н.Н.. ее правопреемником ФИО6

Определением суда от 5 сентября 2022 года к участию в деле привлечено третье лицо филиал ФГБУ «<данные изъяты>».

Определением суда от 5 мая 2023 года к участию в деле привлечены третьи лица наследники А.М.М.. – ФИО1, ФИО9.

Определением суда от 5 мая 2023 года к участию в деле привлечены третьи лица ФИО12 и ФИО13

Определением суда от 11 мая 2023 года произведена замена третьего лица ФИО1 ее правопреемником ФИО3.

17 мая 2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истцов ФИО5 уточнены исковые требования, в котором она просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между А.Н.Н.. и ФИО12, недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между А.Н.Н.. и ФИО13, недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между А.Н.Н.. и ФИО6, применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 17 мая 2023 года третьи лица ФИО12 и ФИО13 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

От ответчика А.Н.Н.. поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признала, указав, что приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга А.М.М.. и ее сына А.З.М.., об этом было известно другим наследникам, в том числе и истцам. Никаких действий по принятию наследства истцы не совершали. О наличии детей у А.З.М.. узнала после его смерти. Просила применить к требованиям истцов сроки исковой давности.

От ответчика ФИО12 поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и А.Н.Н.. заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__. Истцы были осведомлены о судьбе спорного имущества и наличие воли собственника на его выбытие. Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме на основании возмездной сделки. Он открыто и добросовестно пользуется земельным участком. Просил применить к требованиям истцов сроки исковой давности.

От ответчика ФИО13 поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и А.Н.Н.. заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__. Истцы были осведомлены о судьбе спорного имущества и наличие воли собственника на его выбытие. Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме на основании возмездной сделки. Он открыто и добросовестно пользуется земельным участком. Просил применить к требованиям истцов сроки исковой давности.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 4 июля 2023 года производство по делу в части по иску ФИО11, несовершеннолетнего А.И.Р.. в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО6 прекращено, в связи с отказом истцов ФИО11 и несовершеннолетнего А.И.Р.. в лице его законного представителя ФИО1 от иска.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО11, несовершеннолетний А.И.Р.. в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО12, ФИО13, третьи лица ФИО3, ФИО9, нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО14, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ и пунктом 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ.

Ответчики ФИО12 и ФИО13, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица о причинах неявки не сообщили, уважительности неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО5 просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить сроки исковой давности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что А.М.М.. умер до ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осталось имущество в виде жилого дома, земельных участков. Она проживает в Республике <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. А.З. постоянно проживал в Республике <данные изъяты>, где у него имеется имущество. ФИО17 также проживал и в Республике <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Наследниками имущества А.З.М., расположенного в Республике <данные изъяты>, являются его дети. О том, что у А.З.М.. имеются дети, А.Н.Н.. узнала только после его смерти. После смерти А.З.М.. ФИО17 сказал А.Н.Н.., что у него есть дети. А.Н.Н.. вместе с ФИО9, сыном ФИО6 приезжали в Республику <данные изъяты>, где она встречалась с детьми З.. А.Н.Н.. говорила, что у А.З.. в Российской Федерации имеется имущество, на имущество, которое находится в Республике <данные изъяты>, она не претендует. ФИО1 и А.З.М.. помогали матери А.Н.Н.., присылали деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что А.М.М.. умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда умер отец, ФИО1 поменял окна, делали ремонт, навели порядок. Ремонт производился из-за поминок. ФИО17 не хотел принимать наследство, отказался в пользу Р.. После смерти Р. и А.Н.Н. проживали вместе. Поминки сделали А., З., Р., С.. ФИО1 занимался выращиванием винограда. Материалы для выращивания хранились в домовладении. ФИО6 препятствовала хранению материалов. А.Н.Н.. после смерти А.З. узнала, что у него имеются дети. Она ездила в Республику <данные изъяты>, хотела продать дом З.. В ДД.ММ.ГГГГ году А.З. находился в Республике <данные изъяты>. А.З. умер в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

А.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследодатель А.М.М.. и А.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди после смерти А.М.М.. являются супруга А.Н.Н., дети ФИО1, А.З.М., А.Р.М., ФИО9, ФИО1, ФИО6.

После смерти А.М.М.. открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, земельного пая, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе кухня, подвал, пристройка, котельная, два гаража, навес, сооружения, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, распложенных по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, заведенного после смерти А.М.М.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга А.Н.Н.., наследники А.Р.М.., А.З.М.., ФИО1, ФИО6., ФИО1., ФИО9. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 выдано А.Н.Н.. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОСБ <данные изъяты>, земельный пай, находящегося по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе на кухню, подвал, пристройку, котельную, два гаража, навес, сооружения, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, распложенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года за А.Н.Н.. зарегистрировано право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права __№__.

ДД.ММ.ГГГГ года за А.Н.Н.. зарегистрировано право собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права __№__.

Из материалов дела усматривается, что за А.Н.Н.. зарегистрировано право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером __№__ образован из земельного участка с кадастровым номером __№__.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению А.Н.Н.. земельный участок с кадастровым номером __№__ разделен на два земельных участка: с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельному участку с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес <адрес>.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между А.Н.Н.. и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 договора "Продавец" продала, а "Покупатель" купил указанный земельный участок.

Согласно пункту 3 Договора земельный участок оценивается и продается за <данные изъяты> рублей, которые "Покупатель" передал "Продавцу" полностью до подписания договора.

Данный договор подписан сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные пунктом 3 Договора переданы "Покупателем" ФИО6 "Продавцу" А.Н.Н.., что подтверждается подписями сторон в самом Договоре.

На основании указанного договора купли-продажи за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, номер регистрации __№__.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между А.Н.Н.. и ФИО12 заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 договора "Продавец" продала, а "Покупатель" купил указанный земельный участок.

Согласно пункту 2 Договора земельный участок оценивается и продается за <данные изъяты> рублей, которые "Покупатель" передал "Продавцу" полностью до подписания договора.

Данный договор подписан сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные пунктом 2 Договора переданы "Покупателем" ФИО12 "Продавцу" А.Н.Н.., что подтверждается подписями сторон в самом Договоре.

На основании указанного договора купли-продажи за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, номер записи __№__.

А.З.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди после смерти А.З.М.. является его мать А.Н.Н.., а также дети ФИО2 и ФИО4.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что А.З.М.. и ФИО10 (мать ФИО2 и ФИО4) в зарегистрированном браке не состояли.

После смерти А.З.М.. открылось наследство, которое состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, заведенного после умершего ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась мать А.З.М.. – А.Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 выдано А.Н.Н.. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что за А.Н.Н.. зарегистрировано право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером __№__ образован из земельного участка с кадастровым номером __№__.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между А.Н.Н.. и ФИО13 заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 договора "Продавец" продала, а "Покупатель" купил указанный земельный участок.

Данный договор подписан сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные пунктом 2 Договора переданы "Покупателем" ФИО13 "Продавцу" А.Н.Н.., что подтверждается подписями сторон в самом Договоре.

На основании указанного договора купли-продажи за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__, номер записи __№__.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, от имени которой на основании доверенности действовал ФИО17.

Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением <данные изъяты> райсуда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 удовлетворены, признаны уважительными причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и ФИО2 продлен срок для принятия наследства расположенного в Республике <данные изъяты>, открывшегося после смерти А.З.М.,

Судом установлено, что после смерти А.З.М.. открылось наследство, которое состоит из недостроенного жилого дома на земельном участке мерою <данные изъяты> га, расположенное в Республике <адрес>.

Наследником, наследственного имущества, расположенного в Республике <данные изъяты>, согласно материалам дела является дочь А.З.М.. – ФИО2

А.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, заведенного после умершей А.Н.Н.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года обратился А.Р.М.. ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу А.Р.М.. ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу А.Р.М..

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является А.Р.М..

А.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, заведенного после умершего А.Р.М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратились дети А.Р.М.. – А.И.Р.. и ФИО11 в лице их законного представителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 выдано ФИО11 и А.И.Р.. свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, являются факт открытия наследства, круг наследников, принявших наследство, основания для призыва истца к принятию наследства одновременно или ранее принявших наследство наследников, состав наследственного имущества, обстоятельства фактического принятия наследства, время совершения действий по принятию наследства.

Доводы истца ФИО1, ФИО2, о том, что они фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, после смерти А.М.М.., являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти А.М.М.. истцы А.Р.М.., ФИО1 и А.З.М.., ФИО1 вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, течение шести месяцев после смерти наследодателя в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что им произведен ремонт домовладения, ни какими-либо доказательствами не подтверждены. Из пояснений ФИО1 следует, что после смерти отца, наследственное имущество должно было остаться младшему брату А.Р.М.., им наследство не принималось.

При этом доказательств, объективно свидетельствующих о вступлении истцов и третьего лица во владение или управление наследственным имуществом, принятии им мер по его сохранению, несении расходов на содержание такого имущества, нет, а помощь родственникам в ремонте дома, обработке земельного участка, для признания факта принятия наследства является недостаточным, т.к. указанные действия не позволяют выявить волю именно на принятие наследства, и по смыслу закона не могут свидетельствовать об этом. Один лишь факт проживания А.Р.М.. в наследственном доме не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3 о признании ФИО1, А.З.М.. и ФИО1 фактически принявшими наследство после смерти их отца А.М.М.. Не подлежат и удовлетворению производные исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, связанные с признанием недействительными, выданные свидетельства о праве собственности на наследство А.Н.Н.., свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, выданные А.Н.Н..

Доводы ФИО1 на то обстоятельство, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников по закону, нотариус не уведомил иных наследников, несостоятельна, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Также закон не содержит нормы, обязывающей нотариуса и наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

Требования о признании сделки купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности сделки как производные от основного требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчице не действительным также не подлежат удовлетворению.

Доводы истца ФИО2, о том, что она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, после смерти А.З.М.., являются несостоятельными.

Между тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти А.З.М.. истец ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО10, вступила во владение и управление наследственным имуществом, расположенным на территории Российской Федерации, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, течение шести месяцев после смерти наследодателя в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО2, что на основании решения <данные изъяты> райсуда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года она приняла наследство после смерти А.З.М.. суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Определением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в признании на территории Российской Федерации решения <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о продлении срока принятия наследства ФИО2 Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Одним из оснований для отказа в признании на территории Российской Федерации решения <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является и отсутствие международного договора между Российской Федерацией и Республикой <данные изъяты> о взаимном признании решения судов.

Следовательно, решение <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года не является доказательством принятия наследства истцом ФИО2

Из объяснений сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году законный представитель ФИО2 и ФИО4 ФИО10 узнала о наличии на территории Российской Федерации наследственного имущества А.З.М.. Между тем, с указанного времени законный представитель не предпринимала никаких действий в интересах несовершеннолетних для фактического вступления в наследство, а с наступлением совершеннолетнего возраста ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, истец также имела возможность обратиться с заявлением о принятии наследства, что ею сделано не было.

Следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти А.З.М.. Не подлежат и удовлетворению производные исковые требования ФИО2, связанные с признанием недействительными, выданные свидетельства о праве собственности на наследство А.Н.Н.., свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, выданные А.Н.Н..

Требования о признании сделки купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности сделки как производные от основного требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчице не действительным также не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком А.Н.Н.., представителем ответчика ФИО6 – ФИО7 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцами требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из домовой книги усматривается, что А.Р.М.. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, А.З.М.. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в домовой книге содержится запись о переходе права собственности А.Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что А.Р.М.., А.З.М.., ФИО1, зная об открытии наследства с момента смерти наследодателя А.Р.М.. и считая себя его наследниками, принявшими наследство фактически, должны были узнать в ДД.ММ.ГГГГ года о переходе права собственности на ФИО1, следовательно, имели достаточные основания усомниться в правомерности перехода права собственности на одного из наследников, в связи с чем, по меньшей мере с ДД.ММ.ГГГГ года могли и должны были, проявив разумную осмотрительность и заботливость, которая требовалась от них как от наследников, считающих себя собственниками имущества, обратиться к нотариусу и узнать о том, что А.Н.Н.. подала нотариусу заявление о принятии наследства, о содержании этого заявления, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, а также узнать о том, что право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за А.Н.Н.., получив об этом сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку А.Р.М.., А.З.М.., ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года могли и должны были узнать о подаче А.Н.Н.. заявления нотариусу о принятии наследства, о содержании этого заявления и наследственного дела, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество и регистрации на нее права собственности с внесением соответствующей записи в ЕГРН, т.е. о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ (согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения), в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Поскольку в судебном заседании установлено, что А.Р.М.., А.З.М.., ФИО1, ФИО1 не приняли наследство в установленный законом срок (не совершили в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и не подали нотариусу заявление о принятии наследства), то истцы А.Р.М.., ФИО2, ФИО1, ФИО1 не является владеющими собственниками спорного имущества или его законным владельцем, чьи права нарушены оспариваемым зарегистрированным правом.

Следовательно, на остальные заявленные ими требования распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который А.Р.М.., ФИО2, ФИО1, ФИО1 пропущен.

С учетом того, что истцы А.Р.М.., ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года могли и должны были узнать о нарушении своего предполагаемого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению еще и по тому основанию, что они без уважительных причин пропустили срок исковой давности.

Суд полагает, что истцом ФИО2 не пропущен срок исковой давности по требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, поскольку свидетельство о праве на наследство А.Н.Н.. выдано в ДД.ММ.ГГГГ года. Проживая на территории иностранного государства, она не могла знать о регистрации права собственности за наследником А.Н.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО13, ФИО12 о признании фактически принявшими наследство после смерти А.М.М. и А.З.М., о признании недействительным ранее выданного А.Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закона после смерти А.М.М., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок и жилой дом, выданное А.Н.Н., о признании недействительным ранее выданного А.Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, о признании недействительным, выданное ФИО6 свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок, кухню, подвал, пристройку, два гаража, навес и сооружения, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А.Н.Н. и ФИО12, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А.Н.Н. и ФИО13, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А.Н.Н. и ФИО6, о применении последствий недействительности сделки, третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО3 к ФИО6 о признании фактически принявшим наследство после смерти А.М.М., о признании недействительным ранее выданного А.Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закона после смерти А.М.М., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок и жилой дом, выданное А.Н.Н., о признании недействительным ранее выданного А.Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, о признании недействительным, выданное ФИО6 свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок, кухню, подвал, пристройку, два гаража, навес и сооружения, об аннулировании в ЕГРН записей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.