Мировой судья Мороз А.В.
Дело № 11-193/2023
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
судьи Марущака С.А.,
при помощнике судьи Дроздовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №11-193/2023 по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 18 января 2023 года,
УСТАНОВИЛ :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вынесенного судебного приказа №2-1556/2018 от 26.05.2018г. Определением мирового судьи от 18.01.2023г. заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отменить определение мирового судьи от 18.01.202 г., поскольку сведениями о местонахождении исполнительного документа о взыскании денежных средств, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не располагал, в связи, с чем исполнительный лист считается утраченным. Ответ из ОСП в адрес взыскателя о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступал. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, исполнительное производство о взыскании задолженности на исполнении не находится.
Согласно положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Как следует из обстоятельств дела, 26.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ №2-1556/2018, которым с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 913 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 57 копеек, а всего взыскано 369 343 рубля 08 копеек.
12.12.2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением мирового судьи от 18.01.2023г. заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлено без удовлетворения.
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа банк указал на длительное отсутствие информации о ходе исполнительного производства, а также утрату исполнительного документа в ходе пересылки между ним и службой судебных приставов. Между тем каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется.
В справке предоставленной <адрес> содержатся сведения о том, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждалось.
Никаких данных, свидетельствующих о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению и утрачен судебными приставами-исполнителями, то есть не по вине взыскателя, материалы дела не содержат и таких доказательств представителем заявителя не представлено.
Кроме того, срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек 21.06.2021г. Сведений о том, что взыскателем предпринимались действия для восстановления утраченного исполнительного документа с 2018 года, материалы дела не содержат, самим взыскателем не представлены.
В соответствии с ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы закона, именно заявитель должен представить суду доказательства об утрате исполнительного листа.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствие с фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 18 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Судья С.А. Марущак