Решение по делу № 2-774/2023 от 18.05.2023

УИД№RS0№-29 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя ответчика специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления Отделения Социального фонда России по РД по РД ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда России по РД об установлении факта осуществления трудовой деятельности, установлении факта осуществления бухгалтерией организации ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы, включении периода работы в трудовой стаж и установлении страховой пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском кОтделению Социального фонда России по РД (ГУ-УПФР по РД территориальный орган <адрес>), об установлении факта осуществления трудовой деятельности, установлении факта осуществления бухгалтерией организации ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы, включении периода работы в трудовой стаж и установлении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что с достижением пенсионного возраста он обратился в Пенсионный фонд за установлением страховой пенсии по старости, ему было отказано и установлено, что он не имеет достаточного страхового стажа 12 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 21,0. С учётом переходных положений п. 2,3. ст. 35, по представленным документам страховой стаж составил 14 лет 2 мес. 3 дня и индивидуальный пенсионный коэффициента (ИПК) - 11, 599, периоды работы, указанные в трудовой книжке РОС № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-5 Объединения «Промжилстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.02003 г. в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» не могут быть приняты в связи с письмом ГУ-ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в случаях отсутствия возможности проверки достоверности содержащихся в документах сведений ввиду несохранности (уничтожения) первичных бухгалтерских документов (лицевые счета, платёжные ведомости, расчётные книги) осуществлять принятие документов для назначения пенсии только при наличии решений судебных органов, при подтверждении вышеуказанных периодов стаж составит 27 лет 2 мес. 3 дня, ИПК- 23.480». Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку объединение «Промжилстрой» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единой государственной регистрации юридических лиц. Факт его работы подтверждается из сведений трудовой книжки запись № - ДД.ММ.ГГГГ о его поступлении на работу в указанную организацию, и увольнении из этой организации - запись в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ Также, записью за № в его трудовой книжке (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается его трудоустройство и работа в качестве машиниста - экскаваторщика 5 разряда в СУ-19 Объединения «Промжилстрой», производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные периоды его страхового трудового стажа отражены в трудовой книжке РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены подписью и печатью. Работая в указанных организациях он получал заработную плату и из его заработной платы бухгалтерией Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» ежемесячно производились удержания страховых взносов, которые отчислялись в пенсионный фонд, данный факт могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ним в указанных организациях в те же периоды времени, что и он. Эти обстоятельства им известны потому, что они регулярно интересовались в бухгалтерии, какая им начисляется заработная плата и какие удержания из него бухгалтерией производятся. С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в СУ-5 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), и осуществления бухгалтерией указанной организации ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из его заработной платы; установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).), и осуществления бухгалтерией указанной организации ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы; включить периоды его стажа работы, установленного в судебном заседании, в стаж для установления ему страховой пенсии по старости; установить ему выплату страховой пенсии по старости со дня возникновения у него права на получение пенсии.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования просил установить ему страховую пенсию по старости со дня его обращения с заявлением об установлении пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В ходе судебного заседания представитель ответчикаОСФР по РД ФИО8, требования ФИО1 не признал, считая их необоснованными, незаконными и просил суд в удовлетворении отказать.

Выслушав истица и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд требования ФИО1 считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу отдельное положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №?236?ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», которым объединены два фонда – ?ПФР и ФСС России, в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны четкие рекомендации о том, что:«Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа(в том числе стажа, дающею право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

При представлении работодателем (страхователем) в территориальный орган ПФР сведений о страховых взносах и страховом стаже на работающих у них застрахованных лиц следует руководствоваться статьей и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ согласно которой страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Специалистами Управления ПФР в РД для подсчета страхового стажа кроме трудовой книжки, справок о стаже и архивных справок используется выписка из лицевого счета застрахованного лица.

На основании Постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п страховой номер индивидуального лицевого счёта выдается с 2003г.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (CCГПС) выдавались в период с 1996-2002г.г. - в документе, выдаваемом застрахованному лицу, подтверждающем его регистрацию в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации. В ССГПС (ССГПС) содержится номер лицевого счёта, закреплённый за будущим пенсионером. Пенсионному фонду Российской Федерации требуется СНИЛС для упорядочивания индивидуальных сведений о работнике и о суммах, которые перечисляет работодатель на индивидуальный пенсионный счёт работника в счёт будущей пенсии. На индивидуальный лицевой счёт заносятся все данные о начисленных и уплаченных работодателем страховых взносах в течение всей трудовой деятельности гражданина, которые впоследствии учитываются при назначении или перерасчете пенсии.

ФИО9 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 06.08.2002г. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица(для назначения страховой пенсии) отсутствуют данные о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование СУ-5 и СУ-19 объединение «Промжилстрой» в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Данные организации полностью отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами (к примеру архивными).

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что владельцем паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> РД, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>.

Решением территориального органа пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемых 12 лет страхового стажа и соответственно требуемой величины ИПК. Периоды работы указанные в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-5 Объединения «Промжилстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» не принят в связи с отсутствием возможности проверки достоверности содержащихся в документах сведений ввиду не сохранности (уничтожения) первичных бухгалтерских документов.

ИзисследованнойвходесудебногозаседаниятрудовойкнижкиРОС№ выписаннойДД.ММ.ГГГГ годанаимяТемишеваГаджибекаТемишовича (исправленияотчествавместоТемишовича, исправленонаТемишевича, исправленноеверно, завереноподписьюруководителяигербовойпечатью), ДД.ММ.ГГГГ годарождения, образованиесреднее, усматриваетсяследующее:

- согласноприказу№ от ДД.ММ.ГГГГ годаТ. принятвСУ-5 ОбъединенияПромжилстрой»исогласноприказу№ от ДД.ММ.ГГГГ годапереведенмашинистомэкскаватора ДД.ММ.ГГГГ;

- согласноприказу№ от ДД.ММ.ГГГГ годаТ. принятводителемэкскаватора 5 разрядавСУ-19 Объединения«Промжилстрой»;

-согласноприказу№ от ДД.ММ.ГГГГ годаТ. уволенизСУ-19 Объединения«Промжилстрой»посокращениючисленности (ст. 81 п.2 ТК РФ).

Согласно ответов на запросы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Архивный отдел Администрации МО «<адрес>» сообщает, что не представляется возможным выдать справку о стаже работы и заработной платы на ФИО1 в связи с тем, что документы СУ-19 и СУ-5 объединения «Промжилстрой» в архив на хранение не поступали и их местонахождение архиву неизвестно.

СвидетельМ. всудебномзаседаниипояснил, чтоонработалвСУ-41 объединения«Промжилстрой»впериодс 1976 по 2005 год. Емуизвестно, чтоТ. работалвСУ-5 ОбъединенияПромжилстрой»сянваря 198ДД.ММ.ГГГГ. Хотя он в бухгалтерии не работал, но ему было известно о том, что бухгалтерией объединения производились ежемесячные отчисления страховых вносов.

СвидетельБ. всудебномзаседаниипояснил, чтоонработалс 1975 по 2004 год, вСУ-41 объединения«Промжилстрой»мастером. Емудостоверноизвестно, чтоТ. работалс 1989 годавСУ-5 иСУ-19 объединения«Промжилстрой»вкачествемашиниста–экскаваторщика, когдаонувольнялсявмарте 2003 года, Т. ещепродолжалработатьвСУ-19 вобъединении«Промжилстрой». Ему также известно о том, что бухгалтериейобъединенияежемесячно производилисьотчислениястраховыхвносов всех работников.

Показаниясвидетелейо том, что они вместе с истцом работали в объединении «Промжилстрой» в спорные периода, подтвержденыпредставленными судутрудовымикнижками свидетелей, исследованнымивходесудебногозаседания.

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 06.08.2002г.

Данные оначисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование обязан представить работодатель, а не лицо, зарегистрированное в системе обязательного пенсионного страхования.

Факт отсутствия объединения «Промжилстрой» в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 не может являться основанием для признания, что он не работал в указанных организациях, однако в судебном заседании не нашло подтверждение факт ежемесячных отчислений страховых взносов ФИО1 в ОПФР, доказательства обратного суду не представлены. Пояснения свидетелей в части отчисления страховых взносов суд не может принять во внимание, поскольку они не работали в бухгалтерии объединения «Промжилстрой» в их обязанности отчисление страховых взносов из заработной платы работников, не входило, соответственно с достоверностью подтвердить факт ежемесячных отчислений бухгалтерией страховых вносов свидетели не могут.

В соответствии с положениями Правил № в стаж работы, для назначения трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований об установлении факта работы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, однако осуществление ежемесячных отчислений страховых взносов в ОПФР, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

С учетом указанных обстоятельств, суд требованияФИО1 к ОСФР по РД об установлении факта трудовой деятельности, считает обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению в части установления факта осуществления трудовой деятельности в СУ-5 Объединения «Промжилстрой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований об установлении факта осуществления бухгалтерией объединения «Промжилстрой» ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы истца, суд считает необходимым отказать, так как указанное обстоятельство в ходе судебного следствия не нашло свое подтверждение.

Вышеуказанные установленные судом периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в стаж работы истца при назначении страховой пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 3 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно выплатному делу пенсионера с заявлением об установлении пенсии истец ФИО1 обратился в УПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым установить истцу страховую пенсию с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделения Социального фонда России по <адрес> об установлении факта осуществления трудовой деятельности, установлении факта осуществления бухгалтерией организации ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы, включении периода работы в трудовой стаж и установлении страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением об установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Установить юридический факт трудовой деятельности ФИО1 в СУ-5 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований об установлении факта трудовой деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отказать.

В установлении юридического факта ежемесячных отчислений страховых взносов в пенсионный фонд России из заработной платы ФИО3 в период его работы в СУ-5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и СУ-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» - отказать.

Решение суда является основанием Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД для включения стажа работы ФИО1 в СУ-5 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУ-19 Объединения «Промжилстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Главдагестанводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и установления ему страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.