Мировой судья Федеева Н.А.

Судебный участок № 188

УИД 23MS0188-01-2021-000382-14 К делу № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная 12 июля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» в исполнительном производстве по исполнительному документу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Совкомбанк»,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № года о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 127158,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» в исполнительном производстве по исполнительному документу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Совкомбанк».

Доверенный представитель ФИО1 – ФИО2, не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в установленные для обжалования определения сроки, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отрадненского РО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 об удержании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 129030 руб. 20 коп. - как фактически исполненное.

Требования частной жалобы мотивированы тем, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было направлено для взыскания в банк ПАО Сбербанк, для его исполнения/удержания денежных средств, после полного взыскания банком задолженности с ФИО1 о полном взыскании денежных средств в размере 129030 руб. 20 коп с должника ФИО1, о чем в течение трёх дней со дня их исполнения банк информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя, о полном взыскании с должника ФИО1 129030 руб. 20 коп., которое Подтверждено Справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям с ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - считается фактически исполненным и исполнительное производство окончено.

Основания и доводы (доказательства) суда изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края по делу о процессуальном правопреемстве о том, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. находится на исполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 7558 руб. 19 коп. изложены судом в обход закона, п.1 ч.1 ст. 47, ч.7 ст. 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - являются ничтожными и суд не может взять их как доказательство при принятии решения.

В связи с фактическим исполнением исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 030 руб. 20 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» - данное исполнительное производство считается фактически исполненным и исполнительное производство окончено.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не извещались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Заменен взыскатель по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданному мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизация ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. Таким образом ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя ПАО КБ «Восточный» и имеет право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Отрадненского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129030,20 рублей. В настоящее время исполнительное производство находится в исполнении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности в пользу взыскателя составляет 4092,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

К заявителю перешли права ПАО КБ «Восточный», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, право на замену стороны в судебном приказе на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не состоятельные и основанные на неверном толковании норма права.

Поскольку у мирового судьи имелись основания для вынесения определения о процессуальном правопреемстве, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в течение трех месяцев.

Судья Н.Н. Северин