Решение по делу № 2-199/2025 от 03.02.2025

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при секретаре Денисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинское районное отделение ГУФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО1 Балахнинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено сводное исполнительное производство №, общая задолженность составляет 853 035,35 руб. (основной долг 792 125,35 руб., исполнительский сбор 60 910 руб.).

В рамках исполнительного производства в отношении должника - гражданина проведен полный комплекс мер, направленных на взыскание образовавшейся задолженности. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3.

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица представитель ПАО Сбербанк, НАО ПКО «ПКБ», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить, а суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует: в отношении ответчика ФИО1 Балахнинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено сводное исполнительное производство №, общая задолженность составляет 853 035,35 руб. (основной долг 792 125,35 руб., исполнительский сбор 60 910 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Балахнинского судебного района Нижегородской области на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 161, 85 руб., а также государственная пошлина в размере 1122 руб., всего: 69 283,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Балахнинского судебного района Нижегородской области на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 160741,50 руб., а также государственная пошлина в размере 2207 руб., всего: 162 948,5 руб.

На основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 665950 руб. 36 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ (дело №.)

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № с суммой к взысканию 637910,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику, общая задолженность составляет 853 035,35 руб. (основной долг 792 125,35 руб., исполнительский сбор 60 910 руб.).

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГК РФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО1

Как следует из материалов дела, доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о невозможности обращения взыскания на данный земельный участок, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025года.

Судья С.В.Белова