дело № 2-308/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 13 апреля 2023 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 29546,84 руб., причиненного преступлением, а также о возмещении в солидарном порядке материального ущерба к ФИО2 и ФИО3 в размере 94318руб. Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, их действиями истцу причинен значительный ущерб в размере 94318руб. Кроме того, ФИО2 признан виновным этим же приговором по <данные изъяты> УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, деяния Афанас причинили ущерб в размере 29546,84руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО2 согласился с требованиями частично, признал причиненный ущерб в размере 29546,84руб., с ущербом в размере 94318 руб. не согласился. Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022г., вступившим в законную силу 26 июля 2022г., установлено, что ФИО3 и ФИО2 признаны виновными по эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор, путем незаконного проникновения, похитили из магазина потерпевшего чужое имущество, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 94318руб.

Кроме того, приговором установлено, что ФИО2 умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества, установленного в кабинете ФИО1, расположенного на территории строительной базы ИП «ФИО1» по адресу: Республика Бурятия, <...>, проник через приоткрытое окно в помещение кабинета ФИО1, где у установленного жесткого диска при помощи отвертки отломал детали, в связи с чем привел жесткий диск видеонаблюдения 1 ТБ «1000ГБ», в состояние, исключающее дальнейшее использование по своему целевому назначению, кроме того теми же действиями была выведена работа 19 канального видеорегистратора, в результате чего потерпевшим ФИО1 производились системные работы на сумму 16506 рублей 84 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29 546 рублей 84 копейки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу причинен материальный ущерб действиями ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле").

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных приговором в отношении ФИО2 и ФИО3, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения вреда 29546,84руб., а также о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения вреда 94318руб. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиками не представлено.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Кабанский район», с ФИО2 в размере 2601,18руб., с ФИО3 в размере 1514,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 29 546,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 94318 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 3029,54 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 4115,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023г.