ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2025 (43RS0001-01-2025-000893-25) по иску ПАО КБ "УБРиР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском (с учетом протокольного определения от {Дата изъята} о привлечении к участию в деле ответчика) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 63500 руб. на срок до {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} за заемщиком числится задолженность в размере 50200 руб. 72 коп., в том числе: 44319 руб. – сумма основного долга, 5881 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50200 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2025 к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский Стандарт", АО "ТБанк", НАО ПКО "ПКБ", ООО "ХКФ Банк", АО "ОТП Банк", АО "ВУЗ-Банк", ООО МФК "Экспрессденьги",
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский Стандарт", АО "ТБанк", НАО ПКО "ПКБ", ООО "ХКФ Банк", АО "ОТП Банк", АО "ВУЗ-Банк", ООО МФК "Экспрессденьги" в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} путем подписания индивидуальных условий, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}
В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 63500 руб. на срок 24 месяца.
Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 22 числа каждого месяца уплачивать сумму ежемесячного обязательного платежа в сумме 3286 руб. (последний платеж {Дата изъята} в сумме 3299 руб. 42 коп.), состоящую из суммы основного долга и суммы процентов.
В п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита его стороны установили размер процентной ставки 12% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь, заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.
По расчету истца, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на {Дата изъята} составляет 50200 руб. 72 коп., в том числе: 44319 руб. – сумма основного долга, 5881 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}.
По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело на имущество умершей ФИО2, не заводилось.
Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята}, у умершей ФИО2 имеется наследник первой очереди – сын ФИО1, {Дата изъята} года рождения.
По информации, предоставленной АО КБ «Хлынов», в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} по счету {Номер изъят} составлял 23 руб. 55 коп.
По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} по счету {Номер изъят} составлял 37 руб. 15 коп., остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} по счету {Номер изъят} составлял 1 руб.
Согласно сведениям КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» от {Дата изъята}, в отношении ФИО2 имеются сведения о недополученной компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 1459 руб. 36 коп.
Согласно сведениям ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, ФИО2 являлась получателем пенсии, с {Дата изъята} выплата пенсии прекращена по причине ее смерти. Пенсия за январь 2024 года выплачена ФИО2 не в полном размере по причине индексации после смерти застрахованного лица. Недополученная доплата к пенсии в размере 1913 руб. 24 коп. выплачена правопреемнику (сыну) умершей – ФИО1
Иного движимого и недвижимого имущества у умершей ФИО2 судом не установлено.
На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО1
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 на день смерти ФИО2 проживал с ней совместно, а также факт получения ФИО1 недополученной доплаты к пенсии ФИО2 в размере 1913 руб. 24 коп., учитывая положения п.1 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем с него (как с наследника умершей ФИО2) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 3434 руб. 30 коп. (1459 руб. 36 коп. + 1913 руб. 24 коп. + 23 руб. 55 коп. + 37 руб. 15 коп. + 1 руб.), в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 273 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "УБРиР" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО КБ "УБРиР" (ИНН <***>) 3434 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору, 273 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ "УБРиР" –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025.