Дело №

Заочное Решение

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 01 августа 2022 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН № площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование искового заявления указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Знаменским районным судом, где взыскателем является ФИО18, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем открытых счетов в банках не обнаружено, на имя должника автотранспортных средств не зарегистрировано, из пенсии должника удержано в счет погашения долга 13040,27 руб. В отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащего должнику ФИО2 произведена опись и наложен арест. Однако дальнейшие действия по его принудительной реализации требуют получения судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, так как в связи с большой суммой долга, удержания из пенсии должника не позволяют исполнить требования исполнительного документа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, получено. Ходатайств не заявлено.

По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочное производства.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметками отделения связи о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 6 ст. 69Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255ГК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.09.2008г., с ФИО2 в пользу ФИО18 взыскано 6500 0000 руб. основного доли и судебные расходы в сумме 20000 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с должника взыскано <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма долга 6453421,39 руб. до настоящего времени не погашена.

ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, адрес: <адрес>, Александровский сельсовет, территория Александровская, земельный участок № (дата и номер государственной регистрации 68-01/04-1/2004-2229 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежащей ФИО3 доли земельного участка, о чем составлен соответствующий акт.

Остальные участники долевой собственности на земельный участок ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не выразили согласие на выкуп у ФИО2 его доли земельного участка.

Принимая решение об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, суд исходит из установленного факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия у должника по исполнительному производству денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности перед взыскателем. рамках исполнительного производства иного имущества должника не обнаружено

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ФИО2 спорная доля в праве на земельный участок не относятся, на спорном земельном участке объекты недвижимого имущества, являющиеся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями отсутствуют.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

Несмотря на то, что принадлежащая ФИО2 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена и на местности её границы не установлены и не определены, данное обстоятельство не указано законом в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований взыскателей по исполнительному производству об обращении взыскания на указанное имущество должника.

Сособственники объекта недвижимости не выразили согласие на приобретение доли, принадлежащей ФИО2 Решение об обращении взыскания на земельную долю не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок реализовать свое право на ее преимущественную покупку на этапе его исполнения, в связи с чем не затрагивает их прав и охраняемых законом интересов участников долевой собственности.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 августа 2022 г.

Судья М.С. Тройнова