Дело №2-990/2025

УИД 25RS0002-01-2024-006817-94

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК»), после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что АО «ДГК» Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому по адресу: <адрес>. Муниципальное Образование г. Владивостока, являющееся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязано ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуг. АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду в МКД, производит расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД.

По спорному адресу зарегистрированы ответчики. По состоянию на <дата> числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 60 991,09 руб.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 60 991,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Представила расчет задолженности за отоплению и горячую воду за период с <дата> по <дата>, из которого следует, что оплату за горячую воду и отопление ответчики производят ежемесячно, в установленный законом срок.

Ответчик ФИО4 требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу части 2 статьи 56, частей 1 - 4 статьи 67, части 4 статьи 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, именно на ответчиках, в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению расходов за потребленные коммунальные ресурсы.

АО «ДГК» является гарантирующей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии.

Согласно представленным ответчиками квитанциям, расчета суммы задолженности за отопление и горячую воду АО «ДГК» за период с <дата> по <дата>, в спорный период задолженность отсутствует.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, определив, что обязательства по оплате коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии возникли у ответчиков непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, применив по ходатайству ответчиков последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, признав обоснованными доводы ответчиков об отсутствии у них задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» (<номер>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<номер>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07.05.2024.

Судья Е.Б. Богут