ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Дело № 5-276/2025

78RS0020-01-2025-002702-88

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1, потерпевшей П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

22.02.2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., причинила П телесные повреждения, а именно нанесла удар кулаком в область правого глаза, причинив физическую боль, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правой глазницы, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте она на лестничном пролете между вторым и третьим этажом встретилась со своими соседями П и ее мужем, задала им вопрос, на каких основаниях они в подъезде расклеили объявления, порочащие ее, те в ответ стали хамить, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она, ФИО1, нанесла удар в область лица мужчине, точное место удара не помнит, так как была на взводе. Телесных повреждений Екатерине не наносила. Также ФИО1 пояснила, что по месту работы имеет доход около 50000 рублей в месяц.

Потерпевшая П в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, из которых следует, что в указанные в постановлении время и месте они с гражданским супругом ФИО спускались по лестнице, между этажами встретились с ФИО1, ФИО с ней поздоровался, спросил, куда она идет, ФИО1 стала в ее, П, адрес, высказываться нецензурной бранью, ФИО стал ее, П, закрывать, чтобы она могла спокойно спуститься, когда она, П, с ФИО1 поравнялась, почувствовала удар в область правого глаза, от чего у нее выпала контактная линза. После ФИО1 ударила ФИО в область левого глаза. В суде П Е.Л. дополнила, что действиями ФИО1 ей была причинена физическая боль.

Вина ФИО1, несмотря на отрицание ею своей вины, помимо приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 16002710/2828 от 22.04.2025 года;

- заявлением ФИО2, согласно которому она просит принять меры в отношении ее соседки ФИО1, которая в указанные в постановлении время и месте ударила ее в область глаза, выбив контактную линзу, после чего нанесла удар ее мужу в область левого глаза;

- записью КУСП № 5524 от 22.02.2025 года, согласно которой от ФИО2 поступило сообщение о том, что соседка из 75 квартиры ударила ее и ее мужа;

- записью КУСП № 5535 от 22.02.2025 года, согласно которой из травмпункта г. Пушкин поступило сообщение об обращении ФИО2, которую 22.02.2025 года по месту жительства в парадной избила известная, диагноз - ушиб мягких тканей правой параорбитальной области;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» от 22.02.2025 года, составленным на основании записи КУСП № 5535;

- заключением специалиста № 514/12/2025 от 11.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правой глазничной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»);

- заключением эксперта № 260/11/2025 от 22.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правой глазничной области (1). Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)». Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления и могло быть получено от удара кулаком;

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение ушиба (отек, болезненность) мягких тканей правой глазничной области в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей правой глазничной области свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в ее действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478250160027104.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья