Дело №2-18/2023 (2-910/2022) 27RS0020-01-2022-002550-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что до 01.04.2014 была нетрудоспособной в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет. Долгое время до смерти ФИО4 (дедушка), умершего, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (бабушка), умершей, ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на их иждивении, они помогали, кормили, давали деньги на одежду, были истцу как родные бабушка и дедушка. Мать истца Свидетель №1 проживала с мая 1998 года с сыном ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 в гражданском браке до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 одна воспитывала троих несовершеннолетних детей, истец средний ребенок в семье, работала продавцом, ей было тяжело обеспечивать детей. В 2008 году ФИО1 окончила школу. После школы работала МП «Сервис» и заочно училась в Новосибирском институте водного транспорта, с августа 2009 года в Николаевском-на-Амуре судостроительном техникуме (заочно). В техникуме не доучилась, бросила, поступила в 2010 году в Николаевское-на-Амуре педагогическое училище (очно). В связи с рождением ребенка педагогическое училище не окончила. В 2013 году заочно поступила в Комсомольский политехнический институт. Когда училась на платном отделении, бабушка и дедушка давали деньги на оплату за учебу, для проезда на сессию и для проживания. По достижению 18 лет самостоятельно содержать себя не могла, так как не работала и проходила очное и заочное обучение в разных учебных заведениях. Финансово-бытовая помощь, которую оказывали дедушка и бабушка особенно с конца 2011 года, для истца являлась основным источником средств к существованию.
С декабря 2011 года находилась в декрете, затем в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (до 15.08.2013). В сентябре 2013 года вышла на работу на месяц, в связи с частыми болезнями ребенка ушла в отпуск по уходу за ребёнком до 3 х лет. В период месяца работы дедушка и бабушка оказывали значительную помощь, в том числе и материальную. Получала только пособие по уходу за ребенком, поэтому финансовая помощь дедушки и бабушки была для истца значительной. Другого дохода не имела. Дедушка и бабушка до февраля 2014 года содержали истца материально, давали продукты питания, деньги, несли расходы, связанные с её обучением. Их финансовая помощь для истца была основным и постоянным источником существования.
В период с 10.02.2013 по 10.02.2014 истец не имела постоянного дохода, следовательно, за год до смерти Оленевых находилась на их иждивении. Материальная помощь, предоставляемая Оленевыми в период с 2013 года по 2014 год, ежемесячно была около 8 000- 10 000 руб. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для вступления в права наследования после смерти Оленевых. Детей у ФИО5 и ФИО4 не было, с заявлением о принятии наследства после их смерти никто не обращался. Наследство ФИО1 приняла фактически, так как на день смерти проживала в квартире наследодателей, пользовалась принадлежащим им имуществом, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги.
С учётом уточненных исковых требований просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4 и ФИО5 с января 2013 года по февраль 2014 год. Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося на этом участке; денежных средства, находящихся на банковском счете № в ПАО «Cбербанк» в размере 150 570,00 руб. с причитающимися процентами. Признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание представители администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
В отзыве на исковое заявление администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края считает необходимым оставить разрешение спора на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что её родители не были лишены родительских прав, однако с 8 лет она проживала с Оленевыми. В период с 2013 года по 2014 год поживала с наследодателями по адресу: <адрес>. Кроме того, проживала в квартире, принадлежащей им на праве собственности по адресу: <адрес>, в указанной квартире за собственные средства был произведен ремонт, она несла расходы по содержанию имущества наследодателей, оплачивала коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержала доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что О-вы постоянно поживали по адресу: <адрес>, в 2009 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>. В период с 2013 года по 2014 год истец была нетрудоспособной, находилась в отпуске по уходу за ребенком, проживала с Оленевыми, находилась на их полном материально-бытовом обеспечении. В семье истца трое детей, она средний ребенок, мама занималась больше воспитанием брата и сестры, истец находилась на иждивении Оленевых, проживала совместно с ними, последние относились к ней как к родной внучке, поскольку иных родственников не имели. Семья истца находилась в тяжелом материальном положении, заработная плата Свидетель №1 была невысокой и не позволяла обеспечить содержание истца должным образом, в связи с чем, ФИО1 проживая совместно с Оленевыми и получала от них материальную помощь, которая в последний год перед их смертью являлась постоянным и основным источником дохода. После смерти Оленевых истец фактически приняла недвижимое имущество, принадлежащее наследодателям, несла бремя его содержания. В квартире по адресу: <адрес> произвела ремонт, установила пластиковые окна, натяжные потолки, несла расходы по оплате коммунальных платежей. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истец обрабатывает, садит на нём огород, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи за дом, расположенный на указанном земельном участке. Квитанции на оплату налога на земельный участок не приходят, в связи с тем, что О-вы были освобождены от его уплаты в силу пенсионного возраста.
В судебном заседании 15.12.2022 свидетель Свидетель №1 пояснила, что является матерью ФИО1, с Оленевыми познакомилась в 1998 году, стала проживать в гражданском браке с их сыном ФИО9, иных родственников у них не было, у ФИО9 детей на иждивении нет. В 2013 году ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, трудовую деятельность не осуществляла. О-вы ежемесячно помогали ей материально, давали продукты с огорода. ФИО1 проживала в жилом помещении, принадлежащем О-вым, как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>. Материальную помощь она дочери не оказывала, в связи с нахождением на её иждивении сына и невысокой заработной платы, которой было недостаточно для содержания детей. За учёбу ФИО1 платили О-вым.
В судебном заседании 15.12.2022 свидетель Свидетель №4 пояснила, что являлась соседкой истца, проживала в соседней квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 несет бремя содержания указанной квартиры, по рассказам последней О-вы помогали ей материально, поскольку ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком. В какой-то период ФИО1 не было, возможно проживала с Оленевыми, ходила к ним в гости постоянно.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти I-ДВ № от 09.01.2014 и I-ДВ № от 19.02.2014, соответственно.
Из свидетельства о рождении I-ЖО № от 05.09.1973 следует, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №.
Из сведений предоставленных Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 15.12.2022 на ФИО6 следует, что записи актов о рождении не найдены.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2022 следует, что ФИО1 в период с 20.08.2008 по 30.09.2010 осуществляла трудовую деятельность в МП «Сервис», с 16.02.2012 по 15.08.2013 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с 26.09.2013 по 23.10.2013 осуществляла трудовую деятельность в МП «Сервис», с 01.04.2014 по 31.12.2014 осуществляла трудовую деятельность у ФИО7
Согласно справе о доходах физических лиц за 2013 год № 15 от 30.11.2022 и за 2014 № 17 от 30.11.2022 общая сумма дохода Свидетель №1 в 2013 году составила 271 565 руб., в 2014 году – 130 412 руб.
Согласно копии паспорта ФИО4 был зарегистрирован по адресу <адрес> 01.12.1978, что также подтверждается домовой книгой на указанный дом.
Истцом представлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда расположенного по адресу: <адрес>, нотариально заверенный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 15.04.1970, заключенный между ФИО8 и ФИО4, а также свидетельство о праве собственности на землю серия № от 10.03.1994 по указанному адресу, выданного на имя ФИО4
Из свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО4 и ФИО5 Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 06.12.2022.
Из Сберегательной книжки счет №№ открытой на имя ФИО5 в ПАО «Cбербанк России» следует, что остаток денежных средств по состоянию на 08.04.2014 составляет 150 570,00 руб.
Истцом представлены квитанции и чеки по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за 2014, 2016, 2017, 2018, 2022, 2023 годы, по адресу: <адрес> за 2014, 2016, 2017, 2018, 2022. 20233 годы.
Согласно сведениям Отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 и ФИО5 состояли на учете в Николаевском районе Хабаровского края и являлись получателями страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. В период с января 2013 года до февраля 2014 года ФИО4 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере от 20 241,82 руб. до 22 202,61 руб., ФИО5 в период с января 2013 года по январь 2014 год от 17 813, 56 руб. до 19 528,66 руб.
Из сведений предоставленных КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» от 09.12.2022 ФИО1 в период с января 2013 года по декабрь 2013 года являлась получателем выплат в общей сумме 51 609,1 руб., из которых: 5 000 руб. – малоимущие семьи, 2 000 руб. – студенты ВУЗов и учреждений среднего профессионального образования очной формы обучения, 25 821,66 руб. – родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком, 18 787,44 руб. – родитель (усыновитель, опекун, попечитель) совместно проживающего с ним ребенка, являющегося студентом очной формы обучения.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследственные дела не открывались, что также подтверждается ответом нотариуса Николаевского нотариального округа ФИО10 от 29.12.2022.
В обоснование близких родственных отношений истцом представлены совместные с Оленевыми фотографии, поздравительные открытки.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являлись: факт совместного проживания ФИО1 с ФИО4 и ФИО5 не менее года до смерти последних; была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от наследодателей в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывает исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателей.
Часть третья статьи 67 ГПК РФ, закрепляющая правило, согласно которому суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений.
Проанализировав представленные доказательства, в том числе, объяснения истца, показания свидетелей, суд находит установленным факт совместно проживания истца и ФИО4, ФИО5 не менее года до смерти последних по адресу: <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями ФИО1 и материалами дела (фотографиями, поздравительными открытками, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг).
Доказательств опровергающих факт совместного проживания истца и ФИО4, ФИО5 не представлено.
Проверяя доводы истца о её нахождении на иждивении ФИО4 и ФИО5 суд приходит к следующему.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020).
Принимая во внимание нахождение ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и последующее нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (за исключением период с 26.09.2013 по 23.10.2013), сопоставляя размер ежемесячного дохода последней в период не менее года до смерти Оленевых, а именно, получение социальных выплат в общей сумме 51 609,1 руб. с ежемесячным размером пенсии наследодателей ФИО4 (от 20 241,82 руб. до 22 202,61 руб.) и ФИО5 (от 17 813, 56 руб. до 19 528,66 руб.), суд находит установленным, что ФИО1 оказывалась такая помощь наследодателями, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем суд приходит к выводу о нахождении ФИО1 на иждивении наследодателей ФИО4 и ФИО5
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая, что истец не смогла оформить наследственные права на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся на этом участке, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк, принимая во внимание отсутствие иных наследников в отношении предмета спора, вступление истца во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия вышеуказанного наследства и признании за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 150 570 руб. с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) на иждивении ФИО4 и ФИО5 с января 2013 года по февраль 2014 года.
Установить факт принятия ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 150 570,00 руб. с причитающимися процентами.
Признать за ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 150 570,00 руб. с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2023.
Судья А.С. Дорогая