УИД: 66RS0017-01-2023-000384-97
Гражд. дело № 2-369/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 4 сентября 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства.
В обоснование иска ФИО1 указала, что 25.03.2023 умер ее отец ФИО7, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу д. <адрес>. При жизни ФИО7 оформил завещание на её имя. После смерти ФИО7 открылось наследство по завещанию, заключающееся, в том числе в тракторе марки МТЗ – 80л., 1977 года выпуска заводом, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя – отсутствует, номер коробки передач – №, номер основного ведущего моста – № цвет – синий. Она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Другими наследниками после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Необходимость включения в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде трактора обусловлена тем, что для оформления наследственных прав на данное транспортное средство необходим правоустанавливающий документ, последний отсутствует. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки МТЗ – 80л., 1977 года выпуска заводом, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя – отсутствует, номер коробки передач – № номер основного ведущего моста – №, цвет – синий, государственный регистрационный знак отсутствует, на государственном учете не стоит.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, предоставил заявление о признании заявленных исковых требований, подтвердив факт принадлежности ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, трактора марки МТЗ.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки МТЗ – 80л., 1977 года выпуска заводом, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя – отсутствует, номер коробки передач – №, номер основного ведущего моста – №, цвет – синий, государственный регистрационный знак отсутствует, на государственном учете не стоит.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>.