Дело № 2-214/2023

УИД 50RS0046-01-2022-003748-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 об обязании предоставить доступ к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ступинский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточнения требований) просит: 1. Обязать ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 предоставить ФИО2 ФИО13 фактический доступ к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны <адрес>, в пределах проезда между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

2. Обязать ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос установленного ими ограждения (забора в виде металлической сетки) в пределах проезда между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также убрать зеленые насаждения, ограничивающие движение к земельному участку истца с кадастровым номером №.

В обоснование требований указывая на то, что ФИО7 на основании решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности земельные участки площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № и площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО7 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Подъезд, к принадлежащему ФИО7 на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, может быть осуществлен только со стороны <адрес>.

Как следует из ситуационного плана <адрес> между земельными участками № и № по <адрес> имеется проезд к участку № <адрес>.

Ответчики, являющиеся собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установили ограждение, которое препятствует проезду Истца к земельному участку с кадастровым номером №. <адрес> является единственной проезжей частью к земельному участку с кадастровым номером №.

Данное обстоятельство также создает препятствие для сотрудников экстренных служб осуществить подъезд к земельному участку Истца: не подъедут ни карета скорой помощи, ни пожарный автомобиль, ни сотрудники полиции.

Истец неоднократно обращалась к Ответчикам по вопросу освобождения проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Однако, вышеуказанная просьба не была удовлетворена.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила удовлетворить с учетом уточнения и в соответствии с результатами проведенной экспертизы, а также пояснила, что истец на мировое соглашение не согласна.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признала в полном объеме с учетом уточнения, также пояснила, что ответчики согласны на заключение мирового соглашения, однако истец отказывается.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиков ФИО5, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО9 иска ФИО4, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного иска ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 об обязании предоставить доступ к земельному участку, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 предоставить ФИО2 ФИО13 фактический доступ к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны <адрес>, в пределах проезда между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Обязать ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14 в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос установленного ими ограждения (забора в виде металлической сетки) в пределах проезда между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также убрать зеленые насаждения, ограничивающие движение к земельному участку истца с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Шутьева Л.В.