УИД 48RS0001-01-2023-006040-44

Дело № 5-277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 17 октября 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2023 года в 09 часов 45 минут в районе д. 3 «а» по ул. Катукова г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и автомобиль «Хонда Инсигнит», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №3 (собственник автомобиля «Хонда Инсигнит» государственный регистрационный знак №), представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердила, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы не оспаривала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2023 года в 09 часов 45 минут в районе д. 3 «а» по ул. Катукова г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и автомобиль «Хонда Инсигнит», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229574 от 22.08.2023 года, который был составлен в отсутствии привлекаемого к ответственности лица, приложением к нему.

При этом о дате и времени, месте рассмотрения административного материала ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справкой о доставке. Копия протокола об административном правонарушении ему также была направлена по почте, что подтверждается почтовым реестром;

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2023 г.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 10.02.2023 г., который пояснил, что 10.02.2023 г. в 09 час. 45 мин. находясь в автомобиле «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № и дожидаясь сотрудников ГИБДД, поскольку ранее было ДТП с автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение со стоящими автомобилями «Хендай Соната» и «Хонда»;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.02.2023 г. и 28.02.2023 г., которая пояснила, что 10.02.2023 г. в 09 час. 45 мин. находилась в автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак № по адресу: ул. Катукова, д. 3а, и ждала сотрудников ДПС. В ее стоящий автомобиль въехал автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» ей стало плохо, однако от госпитализации отказалась. 11.02.2023 г. обратилась за медицинской помощью в ГБ № 4, где ее госпитализировали.

В судебном заседании данные ею объяснения подтвердила в полном объеме.

- объяснениями ФИО1 от 10.02.2023 г., который пояснил, что передвигался на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. В 09 час. 45 мин. съезжал с главной дороги (кольца) по адресу: ул. Катукова, д. 3а и его не пропустил автомобиль, выезжавший на кольцо, тем самым закрыл ему обзор. Вследствие этого ФИО1 въехал в стоящие на проезжей части автомобили «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № и «Хонда» государственный регистрационный знак №;

- рапортами инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4;

- справкой по ДТП с фототаблицей;

- заключением эксперта № 1386/1-23 от 07.06.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 отмечено наличие черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение, исходя из его вида и характера повреждения, могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в область головы, либо в результате общего резко сотрясения тела с местом приложения силы на отдалении от головы. Данные, указанные в представленной медицинской документации при экстренном обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, данные динамического клинического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях, позволяют считать, что данная травма могла быть причинена незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 10.02.2023, что допускает возможность причинения данной травмы 10.02.2023 в имевшем место дорожно-транспортном происшествии (как указано в установочной части определения).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, согласно п. 8.1. «Медицинских: критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) и последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения.

Также в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 отмечено наличие «ушиб шейного и грудного отдела позвоночника», «ушиб мягких тканей головы».

Выставленные Потерпевший №1 диагнозы при судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не могут быть учтены, так как в представленных медицинских документах отсутствуют указания на наличие каких-либо конкретных видов телесных повреждений (кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д.), свидетельствующих о наличии точек приложений силы в данные анатомические области, отсутствует описание нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе в динамике, что не позволяет определить сущность вреда здоровью.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, материального положения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000632.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко