Дело № 12-1017/2023

78RS0017-01-2023-005145-64

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310223082200010635 от 22.08.2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 18.08.2023 в 10:40 по адресу: <...> около дома, водитель ФИО1, преднамеренно прекратил движение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушил пп.1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, за что ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, предусмотрено административная ответственность.

На указанное постановление и ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не мог видеть дорожные знаки 3.27 и 8.24, поскольку он двигался в сторону ул. Мичуринской ул. и, не доезжая до Мичуринской ул. (где установлены дорожные знаки), осуществил разворот, при этом дорожные знаки 8.2.4 или 8.2.3 в месте стоянки его автомобиля установлены не были.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается доказательствами, допустимость и относимость которых сомнения не вызывают, а именно:

- протоколом №98 ЭП 00202239 об административном правонарушении от 18.08.2023 года, содержащего описание событие правонарушения, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом;

- материалами видеофиксации и фотофиксации правонарушения;

- протоколом 98 ПЗ 20230818104029365 о задержании транспортного средства от 18.08.2023 года в 10:40 по вышеуказанному адресу, с передачей его на специализированную автостоянку по акту приема-передачи представителю <данные изъяты> <ФИО>5 с видеозаписью к нему;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- схемой расстановки дорожных знаков, на вышеуказанном участке дороги.

Совокупность вышеуказанных сведений является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

После остановки транспортного средства ФИО1 должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, материалов видеофиксации и фотофиксации усматривается, что в указанном постановлении месте совершения правонарушения установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор». Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД на данном участке дороги установлен так, что его, при должной внимательности и осмотрительности, водителю транспортного средства невозможно было не увидеть, доказательства обратного суду не представлены. Представленные заявителем документы не опровергают вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления 0321695310223082200010635 от 22.08.2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0321695310223082200010635 от 22.08.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга <ФИО>3 по делу об административном правонарушении №Э-72465/23 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина