Дело № 2-2894/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003689-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 713 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolkswagenPolo рег.знак ..., принадлежащий ФИО7 и застрахованный на момент аварии у истца по полису №АС214792690. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования организовало проведение восстановительного ремонта у ИП ФИО4 и выплатило страховое возмещение в сумме 74 713 рублей 37 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При этом представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствие с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 года в <...> произошло столкновение транспортного средства Субару Форестер рег.знак ... под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО6, с транспортным средством Фольцваген Поло рег.знак ... под управлением ФИО7, принадлежащий ООО «Эббот Лэбораториз».

Причиной ДТП явилось нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО2, который, управляя транспортным средством Субару Форестер рег.знак ..., выезжая задним ходом с парковочного кармана от дома №226 по ул.Георгия Исакова в г.Барнауле, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольцваген Поло рег.знак ....

В результате ДТП транспортному средству Фольцваген Поло рег.знак ... были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина водителя ФИО2 подтверждаются материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, в частности: письменными пояснениями водителей, участников ДТП; сведениями о ДТП; схемой места ДТП.

Ответственность водителя автомобиля Фольцваген Поло рег.знак ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ... от 01.12.2022 года по программе страхования «Лизинговый автомобиль».

Ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

ФИО7 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии ... от 13.02.2023 года.

Также СПАО «Ингосстрах» было выдано направление на ремонт автомобиля Фольцваген Поло рег.знак ... ИП ФИО4

Согласно заказ-наряду ... от +++ стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля Фольцваген Поло рег.знак ... составила 74 713 рублей 37 копеек, возмещение которых подтверждается платежным поручением ... от +++.

До рассмотрения дела ФИО2 25.12.2023 года были внесены денежные средства в размере 80000 рублей на счет СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков ..., включая судебные расходы, что подтверждается квитанциями.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они ответчиком исполнены добровольно до рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО2 (паспорт ...) ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья Н.В. Яньшина