14RS0035-01-2025-007125-40
Дело № 2-5050/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Виш», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и транспортного средства «Haval Jolion», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего истцу. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю возместило истцу страховое возмещение в сумме 127300 руб. на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт. В дальнейшем истец обратился к официальному дилеру ООО «___» для восстановительного ремонта. Согласно заказ-наряду ООО «___» стоимость восстановительного ремонта составила 239963 руб. Истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 112663 руб. (239963-127300), расходы на уплату государственной пошлины 4380 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Виш», с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ответчика и транспортного средства «Haval Jolion», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего истцу.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО2 свою вину признал.
В результате ДТП транспортному средству «Haval Jolion», с государственным регистрационным номером №, причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю возместило истцу страховое возмещение в сумме 127300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.
Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО2, доказательств отсутствия виновных действий суду не представлено.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Применяя названную статью, следует сослаться на разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ФИО2, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки.
Ответчик иск признал.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату государственной пошлины 4380 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт <...> от ____ в пользу ФИО1 ущерб в размере 112663 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4380 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.А.Луковцев