61RS0023-01-2025-002391-26

№2-2296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 6 июня 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца Воробьевой В.С., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 к ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Шахты о взыскании компенсации денежных средств за самостоятельное приобретенные лекарственные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты Ростовской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 к ГБУ РО «ГП№5» в г.Шахты о взыскании компенсации денежных средств за самостоятельное приобретенные лекарственные средства, ссылаясь на следующее. Прокуратурой города проведена проверка исполнения ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Шахты законодательства в сыере лекарственного обеспечения ребенка-инвалида. Установлено, что ребенок-инвалид <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., (справка бюро <данные изъяты>), наблюдается в педиатрическом отделении ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» с диагнозом: <данные изъяты>. Терапия по программе <данные изъяты>. <данные изъяты>. ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Шахты на основании решения врачебного консилиума НИИ им. Н.Н. Блохина 17.01.2025 принято комиссионное решение о направлении в фармакологическое управление Минздрава РО заявки на обеспечение лекарственных препаратов для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям: <данные изъяты>. Проверкой, установлено, что рецепты на указанные препараты в нарушение требований ч.2 сит. 19, ч.2 ст. 70 Закона №323-ФЗ, п. 1, 2, 5, 6 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021№1094н, п. 14 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минтруда РФ №929н, Минздрава РФ №1345н от 21.12.2020, лечащим врачом при осмотрах пациента 01.02.2025, 10.02.2025 не выписаны. В результате неправомерных действии ГП № 5, оформления рецептурных бланков лишь 10.02.2025 и 18.02.2025 <данные изъяты> обеспечен лекарственными препаратами несвоевременно. Вследствие угрозы прерывания терапии жизненно необходимыми лекарственными препаратами ФИО3 13.02.2025 и 19.02.2025 приобрела лекарственный препарат «<данные изъяты> за счет собственных средств на сумму 14 320 руб. (2 упаковки по 7 160 руб.), тем самым ей был причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с положения ст. 1064 ГК РФ. Кроме того, это создало условия к несвоевременному оказанию медицинской помощи несовершеннолетнему <данные изъяты>., выраженному в несвоевременном обеспечении последнего жизненно важными лекарственными препаратами, назначенными 17.01.2025 по жизненным показаниям, в связи с чем ФИО3 (мать) испытывала переживания и была вынуждена изыскивать денежные средства для самостоятельной покупки необходимых лекарственных препаратов, Так, ФИО3 за личные денежные средства произведены закупки лекарств всего на сумму 14 320 руб.: «<данные изъяты> 1 упаковка, стоимостью 7160 руб. от 13.02.2025, «<данные изъяты>» 1 упаковка, стоимостью 7160 руб. от 19.02.2025.

Просит суд с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным бездействие ГБУ РО «ГП № 5» в г. Шахты, выразившееся в несвоевременном оформлении рецептурных бланков для получения препарата «Вориконазол-Канон таб ппо 200 мг № 14» в количестве 2-х упаковок ребенку-инвалиду <данные изъяты> года рождения; взыскать с ГБУ РО «ГП № 5» в г. Шахты в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <данные изъяты> года рождения, как законного представителя, денежные средства в размере 14 320 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в связи с необходимостью самостоятельного приобретения жизненно важных лекарственных препаратов лекарственных средств для обеспечения непрерывного лечения ребенка-инвалида.

Определением суда от 06.06.2025 производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО3 к Министерству здравоохранения Ростовской области о взыскании компенсации денежных средств за самостоятельное приобретенные лекарственные средства, прекращено, в связи с отказом от иска.

Представитель истца помощник прокурора г. Шахты Воробьева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо представитель Министерства здравоохранения РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Шахты, выразившееся в несвоевременном оформлении рецептурных бланков для получения препарата «<данные изъяты>» в количестве 2-х упаковок ребенку-инвалиду <данные изъяты> года рождения.

Взыскать с ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Шахты (ИНН <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО4, <данные изъяты> года рождения, как законного представителя, денежные средства в размере 14 320 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в связи с необходимостью самостоятельного приобретения жизненно важных лекарственных препаратов лекарственных средств для обеспечения непрерывного лечения ребенка-инвалида.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова