№№ 3/2-473,474,475/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 05 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Николаева Е.С., при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.,
следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитников – адвокатов Горгадзе Ш.О., Каратаевой В.А., представивших удостоверения и ордера,
обвиняемого фио и его защитника - адвоката Лобановой Е.А., представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Костиной М.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей 2018 и паспортные данные, с высшим образованием, работающего в должности юриста ООО «Агро-бизнес», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина Украины, женатого, имеющего детей 2014, 2016 и паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего в должности директора ООО «Агро-бизнес», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1, фио и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 08 октября 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ по факту совершения террористического акта на адрес.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.
12 октября 2022 года ФИО1, фио и ФИО2 задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
08 ноября 2022 года фио, а 09 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
13 октября 2022 года Киевским районным судом адрес ФИО1, фио и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался Басманным районным судом адрес в последний раз 10 апреля 2023 года до 08 июля 2023 года.
В ходатайствах, представленных в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей ФИО1, фио и ФИО2 истекает 08 июля 2022 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: завершить производство 15 судебных экспертиз, осмотры информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и сведений о движении денежных средств по счетам, изъятых объектов, видеозаписей, документов и электронных носителей информации, назначить по ним судебные экспертизы, направить дополнительные запросы об оказании правовой помощи в компетентные органы адрес и Грузии, получить ответы на запросы об оказании правовой помощи из компетентных органов адрес, адрес, Объединенных Арабских Эмиратов и Китая. Продолжить проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление организаторов и исполнителей преступления, находящихся за пределами Российской Федерации, наличия между ними длительных устойчивых связей и организованного характера взаимодействия. Выполнить иные процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1, фио и ФИО2 на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании им данной меры пресечения, не изменились.
В ходе расследования получены данные, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, ФИО1, фио и ФИО2 могут скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают их в совершении указанного преступления. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, фио и ФИО2, находясь на свободе, вступят в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примят меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1, фио и ФИО2 на 03 месяца 00 суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Прокурор Лоев А.В. и следователь ...фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемый фио и его защитник - адвокат Лобанова Е.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что оно является необоснованным, поскольку в материалах не содержится ни одного доказательства подтверждающего доводы следствия о причастности фио к преступлению, напротив фио от следствия не скрывался, активно сотрудничает со следствием, выдал добровольно личные вещи. В связи с чем, просили изменить фио меру пресечения на запрет определенных действий или домашний арест.
Обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Горгадзе Ш.О., Каратаева В.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя являются необоснованными и документально не подтверждены. ФИО1 имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, положительные характеристики, скрываться от следствия не намерен. Обращают внимание суда на отсутствие каких-либо доказательств его причастности к преступлению, оспаривая представленные суду результаты ОРМ. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Костина М.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав на отсутствие доказательств причастности ФИО2 к преступлению, доводы следователя документально не подтверждены. Просили изменить ФИО2 меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Также защитниками указано на неэффективность расследования дела и волокиту.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержаны ФИО1, фио и ФИО2 при наличии к тому оснований и в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Избрание в отношении ФИО1, фио и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение ФИО1, фио и ФИО2 предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО1, фио и ФИО2 к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями свидетелей, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу, которые не могут в настоящее время быть представлены участникам процесса ввиду сохранения тайны предварительного следствия.
Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых ФИО1, фио и ФИО2 под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную совершением преступления организованной группой с использованием средств конспирации, проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, длительностью и сложностью судебных экспертиз.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента избрания ФИО1, фио и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу допрошены 60 свидетелей и 4 специалиста, произведено 4 выемки, 34 осмотра предметов, документов, электронных носителей информации и детализаций телефонных переговоров, 2 психофизиологических исследования, назначены 7 судебных экспертиз, запрошена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам сотовых телефонов и сведения о движении денежных средств по банковским счетам обвиняемых и иных лиц, направлены запросы об оказании правовой помощи в компетентные органы адрес, адрес и Объединенных Арабских Эмиратов, а также 118 запросов в различные организации, собраны характеризующие сведения в отношении 81 потерпевшего, направлены 20 поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, дополнительно допрошен обвиняемый фио, обвиняемые адресВ., ФИО4, ФИО1 и ФИО2 частично ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:
- ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет детей 2018 и паспортные данные, трудоустроен, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
- фио не судим, является гражданином Украины, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет детей 2014, 2016 и паспортные данные, трудоустроен, его состояние здоровья, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
- ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, его состояние здоровья, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1, фио и ФИО2 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1, фио и ФИО2 могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить или фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует их содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых.
Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых ФИО1, фио и ФИО2 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную проведением большого объема следственных и процессуальных действий, трудоемких экспертиз, конспирацией участников преступления при его совершении, установлением лиц причастных к совершению преступления, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленные следователем ходатайства удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1, фио и ФИО2 на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 08 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении обвиняемым ФИО1, фио и ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Николаева