Дело №2а-760/2022
16RS0011-01-2022-001226-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Буинск РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отмене постановления окончании исполнительного производства и обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №-н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №Н904ССSJJWGS7035, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса и возобновлении исполнительного производства №-ИП.
Вынесенное постановление было мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.
ПАО «РОСБАНК» сообщает, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору №Н904ССSJJWGS7035 не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87 342 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по лицевому счету. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №-н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №ОН904ССSJJWGS7035, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса и исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного -исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. а именно отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
В судебное заседание административный истец не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. С иском не согласна.
Административные ответчики представители ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1. ч.1. ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи №-н/48-2021-1-3821 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредиту в размере 406638 рублей 69 копеек. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю:
- 33680,32 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 40,75 рублей по лпатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 13971,12 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-1584 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 12518,48 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-9476,73 рубля по платежному поручению № рубля от ДД.ММ.ГГГГ;
- 2010 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-1807,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-15852,5 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-13601,04 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-1649,51 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
-9815,51 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 7188,90 рублей по платежному поручению 312545 от ДД.ММ.ГГГГ;
-283442,33 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 7075,57 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
В связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО5 вынеесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Каких-либо нарушений при вынесении данного постановления не допущено. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ о признании незаконным и отменеь постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного -исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО5 отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья: П.В. Романчук.
Решение13.12.2022