ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6321/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Басовой Е.А.

УИД 91RS0013-01-2022-002070-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи А.А. Копаева

судей Т.Г. Балема, В.В. Крапко

при секретаре А.С. Елькиной

рассмотрев 3 августа 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные исковые требования, просила включить в страховой стаж следующие периоды ее работы: с 9 августа 1984 года по 1 сентября 1987 года в <данные изъяты>; с 13 ноября 1987 года по 28 апреля 1989 года в риссовхозе 50 лет СССР Ворошиловского района; с 16 июня 1992 года по 31 марта 1993 года в клубе Яркополенского сельского совета; с 14 апреля 1993 года по 31 декабря 1999 года в <данные изъяты>»; а также период получения пособия по безработице с 2 июля 2005 года по 8 ноября 2005 года и с 9 декабря 2005 года по 28 марта 2006 года; период ухода за лицом, достигшим 80 лет с 1 марта 2019 года по 9 февраля 2022 года, обязав ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 10 февраля 2022 года.

В обоснование требований истец указала, что пенсионный орган незаконно не включил спорные периоды в ее страховой стаж, в связи с чем, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года иск ФИО1 был удовлетворен частично. Решение отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым № 52690/22 от 17 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1 признано незаконным в части. На ответчика возложена обязанность по включению в страховой стаж истца следующих периодов: с 9 августа 1984 года по 1 сентября 1987 года - работа в <данные изъяты>; с 13 ноября 1987 года по 28 апреля 1989 года работа в <данные изъяты>; с 16 июня 1992 года по 31 марта 1993 года - работа в клубе Яркополенского сельского совета; с 14 апреля 1993 года по 31 мая 1995 года; с 1 июля 1995 года по 31 июля 1995 года; с 1 сентября 1995 года по 30 ноября 1995 года; с 1 января 1996 года по 31 октября 1996 года; с 1 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года; с 1 января 1997 года по 30 ноября 1997 года; с 1 января 1998 года по 31 декабря 1998 года; с 1 января 1999 года по 31 марта 1999 года - <данные изъяты>»; с 2 июля 2005 года по 8 ноября 2005 года и с 9 декабря 2005 года по 28 марта 2006 года - получение пособия по безработице; период ухода за лицом, достигшим 80 лет с 1 марта 2019 года по 9 февраля 2022 года, назначив ФИО1 страховую пенсию по старости с 10 февраля 2022 года.

Не согласившись с указанным решением, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Лукиянчук П.С., в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью–докладчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что 10.02.2022 года ФИО1 обратилась в Отдел установления пенсий № 2 Управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика от 17.05.2022 года №52690/22 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа 13 лет и величины ИПК-23,4.

При этом, пенсионным органом не принята к учету трудовая книжка истца, выданная 09.08.1984 г., так как она заполнена с нарушением п. 2.12 Инструкции, а именно изменение фамилии «ФИО2» на «ФИО1» не заверено должным образом. Кроме того, ответчик в оспариваемом отказе указал, что работу истца в колхозе «Победа» по представленной трудовой книжке невозможно учесть, так как отсутствуют сведения о трудовом стаже. Также пенсионный орган не принял к сведению справки, представленные истцом, поскольку они не подтверждают работу именно ФИО1, так как в лицевых счетах работник указан по-разному: ФИО1, без отчества. Период обучения истца с 01.09.1982 г. по 10.07.1984 г. по диплому, выданному на имя ФИО2, также не включен ответчиком в стаж, так как не подтверждается факт смены фамилии истца с ФИО2 на ФИО1. Периоды получения пособия по безработице и период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, не учтен, так как им не предшествовали и за ними не следовали периоды работы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 105, также указано на то, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как следует из материалов дела, для подтверждения стажа истцом при обращении в пенсионный орган предоставлена трудовая книжка ГТ-I № №1976785 дата выдачи 09.08.1984 г. Кроме того, ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела было предоставлено решение суда об установлении факта принадлежности указанной трудовой книжки истцу, вступившее в законную силу.

Согласно решению Джанкойского районного суда Автономной Республики Крым дело №1-0-15/2005 от 07.10.2005 г., вступившим в законную силу 09.11.2005 г., установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной 09.08.1984 г. администрацией <данные изъяты> (л.д. 21).

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о включении спорных периодов работы: с 09.08.1984 г. по 01.09.1987 г. – автослесарем <данные изъяты> с 13.11.1987 г. по 28.04.1989 г. – рабочей в <данные изъяты>; в страховой стаж, суд первой инстанции, удовлетворил данные требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части на основании следующего.

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (заключено в г. Москве 13 марта 1992 года), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают. Данный документ подписан государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан.

В силу статьи 5 Соглашения оно распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Согласно пункту 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - Республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, из анализа перечисленных выше документов, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений части 2 статьи 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13 марта 1992 года, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения СНГ от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", судебная коллегия исходя из того, что в подсчет страхового стажа на территории Российской Федерации до 1 января 2002 г. подлежит страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов, установив факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды по трудовой книжке истца ГТ-I № 1976785 дата выдачи 09.08.1984 г., приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, верно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца спорных периодов: с 09.08.1984 г. по 01.09.1987 г. – <данные изъяты> и с 13.11.1987 г. по 28.04.1989 г. – рабочей в <данные изъяты>.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 с 16.06.1992 г. по 31.03.1993 г. работала техничкой в <данные изъяты>. Эти же обстоятельства подтверждаются справкой N 123, выданной 03.03.2023 г. Яркополенским сельским советом Джанкойского района Республики Крым (л.д. 110).

Судебная коллегия противоречий в данных документах не усматривает и считает, что период работы истца с 16.06.1992 г. по 31.03.1993 г. также правомерно включен в страховой стаж, т.к. факт трудовой деятельности и получение заработной платы в этот период подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из материалов выплатного дела и трудовой книжки истца следует, что в спорный период с 14.04.1993 г. по 31.12.1999 г. ФИО1 работала в <данные изъяты>» на территории Республики Крым.

Разрешая заявленное исковое требование о включении в трудовой стаж истца периодов работы с 14.04.1993 г. по 31.12.1999 г., суд первой инстанции удовлетворил их не в полном объеме, включив только периоды осуществления истцом трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты>» и получения зарплаты, а именно: с 14.04.1993 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 01.09.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 30.11.1997 г., 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.03.1999 г..

В неудовлетворенной части вышеуказанных исковых требований решения суда первой инстанции истцом не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, на основании следующего.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 14.04.1993 г. она принята в члены колхоза «<данные изъяты> <адрес> в овощеводческую бригаду 5 овощеводом, 27.04.1995 колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в п<данные изъяты>», 30.04.2000 п/о реорганизовано путем преобразования в СК <данные изъяты>» и истец принята в овощеводческую бригаду, а 22.01.2003 - уволена по собственному желанию. В трудовой книжке истца нет записей о трудовом участии ФИО1 как члена колхоза «<данные изъяты>

Вместе с тем, периоды осуществления истцом трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты>» и получения зарплаты, а именно: с 14.04.1993 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 01.09.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 30.11.1997 г., 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.03.1999 г., подтверждаются справками №03-12/422/03-11 от 09.06.2021 года и №03-10/36/03-09 от 14.04.2022 года.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно включены в страховой стаж истца периоды работы ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» с 14.04.1993 г. по 31.05.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 01.09.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 30.11.1997 г., 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.03.1999 г., исходя из сведений вышеуказанных архивных справок.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Проверяя доводы истца о неправомерном отказе во включении в общий страховой стаж ФИО1 периодов получения пособия по безработице с 02.07.2005 г. по 08.11.2005 г. и 09.12.2005 г. по 28.03.2006 г., а также периода ухода за лицом, достигшим 80 лет с 01.03.2019 г. по 09.02.2022 г., суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в указанной части.

При этом, суд первой инстанции не оставил без внимания то обстоятельство, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в периоды с 02.07.2005 г. по 08.11.2005 г. и 09.12.2005 г. по 28.03.2006 г. истец состояла на учете в качестве безработной в Джанкойском центре занятости.

Кроме того, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что с 01.03.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022 – истец осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается ответом пенсионного органа на запрос суда апелляционной инстанции №15-5/823 от 27.07.2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты с 01.03.2019 года на период осуществления ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста – ФИО3

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по безработице и период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении в страховой стаж истца спорных периодов с 02.07.2005 г. по 08.11.2005 г. и с 09.12.2005 г. по 28.03.2006 г., и с 01.03.2019 г. по 09.02.2022 г..

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям в части определения даты назначения истцу пенсии, на основании следующего.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральный Закон от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", вступивший в силу с 1 января 2019 г., предусматривает повышение пенсионного возраста с 1 января 2019 г.

Согласно статье 8 Федерального закона N 400-ФЗ, с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ, а также статьи 7, Приложения N 6 и пункта 3 статьи 10 Федерального Закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2022 г. имеют женщины, достигшие 56 лет 6 мес. имеющие минимальный стаж -13 лет, ИПК - 23,4.

В соответствии с предварительным расчетом предоставленного пенсионным органом с учетом бесспорных периодов включенных ответчиком – 5 лет 11 месяцев 00 дней и включенных судом первой инстанции, стаж ФИО1 составляет 19 лет 3 месяца 28 дней (требуемый стаж 13 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,809 (требуемый ИПК-23,4)

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет - 17.08.2020 года.

С учетом приложения 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ, согласно которому, если право на страховую пенсию возникает в 2020 году, срок назначения страховой пенсии - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, и с учетом переходных положений, предусмотренных указанным выше п. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2019 года N 350-ФЗ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков, право на пенсию ФИО1 приобретает 17 февраля 2022 года.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом пенсионного органа на запрос суда апелляционной инстанции №15-5/823 от 27.07.2023 г..

Таким образом, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика по назначению ФИО1 страховой пенсии с 10.08.2022 года, так как право на пенсию у нее возникло с 17.02.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции о назначении пенсии с 10 февраля 2022 года подлежит изменению в указанной части.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года изменить в части даты назначения пенсии с 10 февраля 2022 года, указав дату назначения пенсии с 17 февраля 2022 года.

В остальной части решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.