50RS0050-01-2023-002297-90
Дело №1-283/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000550)______________
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 26 октября 2023 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Чернецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
установил :
ФИО1 незаконно срубил лесные насаждения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесном участке в 100 метрах от земельного участка <адрес> городской округ <адрес>, в квартале 47 выдела 3 Мишеронского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея договора аренды либо договора купли - продажи, предусмотренными ст. 72 и 75 ЛК РФ, используя бензопилу, незаконно спилил, полностью отделив ствол от корня 9 сырорастущих деревьев породы «береза», общей стоимостью 324 271 рубль, и 3 сухостойных дерева породы «сосна», общей стоимостью 3 047 рублей, и перевез спиленные деревья на свой земельный участок по вышеуказанному адресу, причинив Комитету лесного хозяйства <адрес> особо крупный материальный ущерб на общую сумму 327 318 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что свой дом отапливает дровами. Из-за тяжелого материального положения дрова не смог купить, поэтому самовольно в лесу спилил 9 берёз и сухостойные сосны. Распили и привез домой. В содеянном раскаивается.
В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО13 ведущего инженера отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ «Мособллес» Комитета лесного хозяйства Московской области, показавшей, что в 3 выделе 47 квартала Мишеронского участкового лесничества ФИО1 были спилены 9 сырорастущих берёз и три сухостойных сосны, согласно расчету ущерб составил 327 318 рублей,
- показаниями свидетеля Свидетель №3 - помощника участкового лесничего, показавшего, что при осмотре леса в августе 2023 года обнаружил пни от спиленных девяти сырорастущих берез, о чем сообщил в полицию,
- выпиской из Книги учета сообщений о происшествиях Шатурского отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в ЕДДС обратился ФИО4, сообщивший о незаконной рубке деревьев (л.д.5),
- из заявления Свидетель №3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 3 выделе 47 квартала Мишеронского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», осуществило незаконную рубку девяти сырорастущих деревьев породы «береза», а также трех сухостойных дерева породы «сосна», причинив Комитету лесного хозяйства <адрес> особо крупный материальный ущерб (л.д.4),
- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного Рошальского отдела полиции, показавшего, что проводил проверку по сообщению о незаконной рубке. По следам из леса вышел к дому ФИО1, который сразу признался в том, что именно он срубил деревья. При этом все деревья были распилены, расколоты и сложены в поленницу,
- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что расколол березовые и сосновые дрова во дворе дома у ФИО1,
- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей, что видела, как в один из дней середины июня 2023 года сосед ФИО1 возил из леса на мотоблоке дрова во двор дома, которые колол и складывал в поленницу Свидетель №2,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной участок с координатами 55.7126018, 39.7389404 в квартале 47 выдела 3 Мишеронского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», при этом обнаружены девять пеньков сырорастущей березы, диаметром соответственно 32 см, 32 см, 36 см, 38 см, 40 см, 42 см, 44 см, 44 см 46 см, три пенька сухостойной сосны диаметрами 24, 36 и 38 см, с которых сделаны спилы (л.д.7-10),
- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых во дворе дома ФИО1 в дровнике обнаружены уложенные в несколько рядов колотые дрова из березы и сосны, а также укрытые плотной тканью бревна из сосны длиной по 2,7 м, а также мотоблок с телегой марки «МБ – 1 Д» и бензопила марки «Партнер - 351» (л.д.55-57, 65-67),
- протоколом осмотра предметов - изъятых спилов с пеньков, мотоблока и пилы, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-120),
- заключением трасологической экспертизы, согласно выводам которой, повреждения, обнаруженные на торцах спилов пеньков следы, образованы в результате распила, и вероятно могли быть оставлены как пильной цепью, установленной на бензиновую ручную пилу, изъятую у ФИО1, так и любой другой пильной цепью со схожими размерными характеристиками зубьев (л.д.74-80),
- расчётами вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев породы береза в квартале 3 выделе 47 квартала Мишеронского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ущерб, причиненный Комитету лесного хозяйства <адрес> в результате незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы «береза» и трех сухостойных деревьев породы «сосна» составил 327 318 рублей (л.д.42-43, 46-47).
Анализируя и оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При определении размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сына-инвалида 1 группы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, поскольку единственным источником дохода является пенсия.
Отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении у виновного несовершеннолетней дочери и сына-инвалида 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Комитетом лесного хозяйства <адрес> заявлен гражданский иск в размере причиненного ущерба, исходя из приведенной выше методики расчета ущерба, в размере 324 271 рубль, который ФИО1 признал в полном объёме.
Поскольку установлен факт незаконной рубки, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ бензопила подлежит конфискации, как орудие совершения преступления.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить полностью, взыскав со ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области причиненный материальный ущерб в размере 324 271 (триста двадцать четыре рубля двести семьдесят один) рубль.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России «Шатурский»: бензопилу «Партнёр 351», конфисковать, 13 спилов с пней уничтожить, колотые дрова и мотоблок, хранящиеся у ФИО1, оставить ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.Н. Терентьев