ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 15 мая 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 25....
установил :
<дата> около 6 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., расположенным по адресу: <адрес>, публично демонстрировал находящиеся у него на теле татуировки в виде восьмиконечных звезд, являющихся символикой, пропагандирующей идеологию движения «АУЕ», которое на основании решения Верховного Суда РФ от <дата> признано экстремистским и запрещенного на территории России.
В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактические обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что татуировки специально никому, в т.ч. и находящемуся с ним в камере ФИО2, не демонстрировал.
Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 согласился;
- протоколом опроса ФИО3, из содержания которого следует, что он содержится в ... с обвиняемым ФИО1, <дата> последний демонстрировал ему находящиеся на его теле татуировки в виде восьмиугольных звезд;
- протоколом опроса ФИО1, подтвердившим наличие у него татуировок с изображением восьмиконечных звезд;
- актом наблюдения от <дата>, в ходе которого оперуполномоченным оперативной группы ... произведено наблюдение изображений (татуировок) нанесенных на тело ФИО1;
- диском с фотографиями татуировок, нанесенных на тело ФИО1
Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.
Татуировки находятся у ФИО1 на видном месте, как следует из пояснений других лиц, содержащихся с ним в одной камере, ФИО1 демонстрировал их, чтобы третьи лица могли их наблюдать, поэтому судом усматриваются признаки публичного демонстрирования символики.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана экстремистской организацией и запрещена на территории Российской Федерации.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организаций.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. Учитывая, что символика нанесена на тело осуждённого, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Балаев