ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 января 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

..., ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 16 час 00 мин по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гр. адрес фио, прибывший в Российскую Федерации 11.06.2021, который по истечению установленного срока пребывания 26.12.2022 уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 ФЗ-№115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио Э.О. свою вину признал, пояснив, что его супруга является гражданкой РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснение фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения подтверждается, помимо его собственных объяснений, материалами дела: рапортом сотрудника УУП ОМВД России по адрес по адрес; протоколом об административном правонарушении; сведениями из информационных баз.

При назначении наказания фио суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины.

При таких обстоятельствах суд назначает фио наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Довод фио, что его супруга является гражданкой РФ, не является основанием для исключения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку доказательств их совместного проживания и ведения совместного хозяйства не представлено. Кроме того, наличие супруги – гражданки РФ не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Более того, выдворение фио не свидетельствует о невозможности его проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.

Кроме того, в материалах дела имеются отрицательно характеризующие данные о личности фио, привлекавшегося к административной ответственности 12.05.2021 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и 27.09.2022 – по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к действующему в Российской Федерации законодательству.

С учетом изложенного, оснований для применения по настоящему делу положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку предусмотренная указанной нормой совокупность условий, позволяющих прийти к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни фио и несоразмерно целям административного наказания, отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.10, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, Отд. №1 ГТУ ЦБ адрес 705, БИК 044 525 000, КПП 771 901 001, № счета 401 018 100 452 500 100 41, КБК 188 116 900 200 260 00140, ОКАТО 45 310 000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья