УИД 77RS0004-02-2022-017234-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит: разделить остаток задолженности по договору займа от 10.03.2014г., заключенному между фио и фио, в размере сумма, в равных долях между фио и ФИО2, а именно – по сумма; разделить остаток задолженности по договору займа от 25.09.2014г., заключенному между фио и фио, в размере сумма, в равных долях между фио и ФИО2, а именно – по сумма; обратить взыскание на денежные средства, ½ долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1446,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... и ¼ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., принадлежащие ФИО2, путем их передачи ФИО1, в счет погашения ее доли долга по договору займа от 10.03.2014 и договору займа от 25.09.2014г.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, для рассмотрения в рамках дела о банкротстве фио № А40-159279/2021.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо – конкурсный управляющий фио – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда аналогичное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд адрес.

Третье лицо фио, а также представители третьих лиц Управление Росреестра по Москве и Управление Росреестра по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 19.01.2022 г. по делу № А40- 159279/2021, в отношении должника фио открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением от 22.03.2022 г. по тому же делу финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2022 г. по тому же делу ...фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда адрес от 19.01.2022 г. по делу № А40- 159279/2021 о банкротстве фио, требования ФИО2 (ответчика в деле 2-1117/2023) в размере сумма признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда адрес от 12.04.2023 г. по делу № А40- 159279/2021 о банкротстве фио, требования ФИО1 (истца в деле 2-1117/2023) в размере сумма признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Кроме ФИО1 и ФИО2 в реестр включены и иные кредиторы. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются кредиторами фио, с разной установленной судом очередностью удовлетворения их требований.

Таким образом, истцом заявлено требование, связанное с конкурсным производством в отношении фио, которое в силу приведенных выше норм подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и в силу ст. 27 АПК РФ подведомственны арбитражным судам с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных в § 2 главы 4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе задолженности по договорам займа, передать по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков