2-12453/2023

50RS0031-01-2023-015756-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной - договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ТС год выпуска 2012 г. с госномером №, VIN №, заключенного 28.06.2023 г. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО, определением от 12.05.2023 г. финансовым управляющим утвержден Тин В.В. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ...... ДД.ММ.ГГГГ ..... между ФИО1 и ФИО3 ...... Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2022 г. по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве ФИО1 признаны недействительными сделками перечисления ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 66 066 438,39 руб. и 550 000 руб. соответственно, на общую сумму 66 616 438, 39 руб. и применены последствия недействительности сделок и указанные суммы взысканы в конкурсную массу сумму в размере 66 616 438,3 39 руб. Как следует из информации, предоставленной финансовому управляющему письмом №3/227720929880 от 26.08.2022 г. МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве в собственности ФИО3 с 25.05.2012 г. находится автомобиль марки ТС, год выпуска 2012 г. с госномером № VIN №. 28.06.2023 г. сразу после возбуждения в отношении исполнительных производств ФИО3 переоформила принадлежащее ей транспортное средство. Истец полагает, что указанная сделка ФИО3 по отчуждению ТС - недействительна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ..... (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 ..... (л.д.26).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2022 г. по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве ФИО1 признаны недействительными сделками перечисления ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 66 066 438,39 руб. и 550 000 руб. соответственно, на общую сумму 66 616 438, 39 руб. и применены последствия недействительности сделок, и указанные суммы взысканы в конкурсную массу в размере 66 616 438,3 39 руб. (л.д.27-32).

Финансовым управляющим установлено, что в собственности ФИО3 с 25.05.2012 г. находился автомобиль марки ТС, год выпуска 2012 г. с госномером №, VIN № (л.д.34-36).

28.06.2023 г. сразу после возбуждения в отношении исполнительных производств ФИО3 переоформила принадлежащее ей транспортное средство на ФИО4.(л.д.57), таким образом имущество было выведено с целью сокрытия, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ - суду не представлено.

Данная сделка нарушает права истца, имеющего право на получение исполнения по исполнительным листам Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ТС, год выпуска 2012 г. с госномером № VIN №, заключенный 27.06.2023 г. Между ФИО3 (ИНН №) и ФИО4( паспорт № №).

Применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО4 автомобиля марки ТС, год выпуска 2012 г. с госномером №, VIN №

Восстановить право собственности ФИО3 на автомобиль марки ТС, год выпуска 2012 г. с госномером № VIN №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года