Дело № 2-942/2025

УИД 74RS0031-01-2025-000296-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи: Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) на управление транспортным средством Хендэ (государственный регистрационный знак <номер обезличен>). 27 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением ФИО1 и Лада Веста (без регистрационного знака). Как следует из административного материала, в ДТП установлена вина водителя ФИО1 Поскольку транспортному средству Лада Веста (без регистрационного знака) причинен ущерб, собственник обратился в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, сумма которого составила 185 500 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) ФИО1 застрахована не была, страховая компания полагает, что у нее возникло право регрессного требования о взыскании суммы ущерба с виновника в ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 185 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей (л.д.3).

Определением суда от 14 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены: ФИО2, ФИО3, ООО «Сильвер-Авто Групп (л.д.53). Третьи лица, участвующие при рассмотрении гражданского дела участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования, о чем также имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исследуя материалы дела, учитывая факт признания искового заявления ответчиком, суд руководствуется положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя ФИО1 по полису обязательного страхования на момент ДТП и управления им транспортного средства Хендэ (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) застрахована не была (л.д.25).

Согласно материалу по факту ДТП транспортным средством Хендэ (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) управлял именно ФИО1 (л.д.62-67).

Факт причинения ущерба транспортному средству Лада Веста подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.37-38).

Размер причиненного ущерба определен стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.41-43), актом о страховом случае (л.д.44).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 185 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО1 и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 185 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 565 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: