№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 348 698 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 и ФИО3 договор целевого денежного займа. Факт передачи денежных средств, в рамках данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличием расписок о передаче денежных средств и распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора, заимодавец предоставляет Заемщикам денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а заемщики обязуются в солидарном порядке вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо в течении 90 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом в соответствии с п. 1.7 настоящего Договора. Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа, ответчики ежемесячно выплачивают истцу проценты из расчета 35% от чистой прибыли, полученной от продажи товаров. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № о продлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО7 прекращено.

Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО6 и ФИО3 договор целевого денежного займа.

Факт передачи денежных средств, в рамках данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличием расписок о передаче денежных средств и распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщикам денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а Заемщики обязуются в солидарном порядке вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. При этом Заимодавец вправе потребовать исполнения принятых на себя Заемщиками (каждым из них) всех обязательств (всей суммы займа и всей суммы процентов, а также - всей суммы неустойки) как с обоих Заемщиков, так и с любого из них.

Руководствуясь п. 1.5. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается всем ассортиментом товара, находящимся у Заемщиков на реализации по цене 50 (пятьдесят) процентов от цены закупки.

В соответствии с п. 1.6. Заем предоставляется на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года и подлежит возврату не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года, либо - в течении 90 дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом в соответствии с пунктом 1.7. настоящего Договора.

Согласно п 2.1. за пользование суммой займа Заемщики ежемесячно выплачивают Заимодавцу проценты из расчета 35 (тридцать пять) процентов от чистой прибыли, полученной от продажи товаров (керамическая плитка и т.д.), поставщиком которых являются: ООО «ФоИр ГРУПП» № и ООО «Керамика Парадайз» №. При этом общая сумма выплаченных процентов за весь период пользования займом не может быть менее 20 (двадцати) процентов годовых или менее 380 000 (триста восемьдесят) тысяч рублей.

На основании п 2.2. проценты начисляются, начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с соглашением № о продлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «за пользование суммой займа заемщики ежемесячно выплачивают займодавцу проценты из расчета 20 ( двадцать) процентов годовых».

п.3.1 изложен в следующей редакции: за несвоевременный возврат суммы займа ( п.1.1, 1.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0,2 процента в день от всей суммы невозвращенного займа и процентов, предусмотренных п.1.1;1.2,2.1,2.2,2.3 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. истцу в счет возврата долга переданы денежные средства в размере 850 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-150 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения ответчиком не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 2 348 698 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 348 698 рублей, в том числе сумму долга по состоянию на 716 980 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 677 470 рублей 59 копеек, неустойка в размере 954 247 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>