УИД №
№5-136/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 15 мая 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2025
город Иваново
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
05.09.2024 года в 22.10 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Парижской Коммуны в направлении от ул. Ленинградская в сторону Институтского проезда г. Иваново. В нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь на участке проезжей части у <...> во второй полосе от левого края проезжей части, при проезде регулируемого перекрестка ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковская г. Иваново в прямом направлении на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение с движущимся по ул. Рабфаковской в направлении от ул. Герцена в сторону ул. 2-я Энергетическая г. Иваново на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> под управлением А.
В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 водителю автомобиля <данные изъяты> А. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, пассажиру автомобиля <данные изъяты> С. причинены телесные повреждения, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным (что им не оспаривалось в судебном заседании), не присутствовал.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
Должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержал ранее данные инспектору объяснения.
Потерпевший А. в судебном заседании поддержал ранее данные инспектору объяснения, указал, что все повреждения отраженные в экспертизе получены им в данном ДТП, вред ему не возмещен.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего А. суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией;
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от 31.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2024г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у <...>, на регулируемом перекрестке ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковская г. Иваново. Схема и протокол подписаны водителями ФИО1 и А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 05.09.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;
- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ОКБ от 05.09.24 г. о том, что на П. Коммуны, 41, 05.09.24г. в 22.15 часов в результате столкновения двух автомобилей пострадали: С. <данные изъяты>, А. <данные изъяты>;
- письменными пояснениями А. от 05.09.24г., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, от <адрес> зорь по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> для него горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение к перекрестку в сторону <адрес>, увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета. В этот момент он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, избежать столкновения не удалось, так как все произошло слишком быстро, не успел среагировать. В результате ДТП его автомобиль выбросило на обочину вблизи <адрес> ДТП он подошел к автомобилю <данные изъяты>, от водителя пахло алкоголем. После чего он позвонил в службу спасения. Пока ждали сотрудников ГАИ, водитель <данные изъяты> находился в поле его зрения, после ДТП алкоголь он не пил. Сам А. в ДТП пострадал;
-письменными пояснениями ФИО1 от 05.09.24, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 05.09.24г. около 22.10 часов двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Парижской Коммуны в сторону ул. Суздальская по левой полосе со скоростью примерно 70 км/ч. Перед перекрестком ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской его подрезал автомобиль черного цвета (вроде <данные изъяты>), который ехал сначала сзади него, а потом поравнялась с его автомобилем, он чуть-чуть опередил автомобиль ФИО1 и хотел перестроиться в его левую полосу без поворотника. ФИО1 резко нажал на педаль тормоза и перестроился в правую полосу. После этого прошло примерно 40 секунд, и он попал в ДТП на перекрестке ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковская. Какой горел сигнал светофора, он не видел. В ДТП не пострадал, в машине находились его друзья, выпили литр пива перед ДТП;
- письменными пояснениями ФИО1 от 20.09.24, подтвержденными им в судебном заседании о том, что в автомобиле находился со своими друзьями С. и Е. (их фамилии, адрес проживания и номера телефонов пояснить не может). С. находился на переднем пассажирском сидении, Е. на заднем (с какой стороны не помнит). В результате ДТП С. получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен <данные изъяты> 17 сентября 24г. он случайно встретился с С., который пояснил, что из ГКБ № его выписали и что в настоящее время он больше нигде не лечится. На данное время телефона у С. нет, был разбит еще до ДТП;
- постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 02.10.24г. производство по делу об административном правонарушении в отношении А. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;
- согласно сведениям административной практики, ФИО1 по данному факту привлечён к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ (за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, постановление от 14.11.24 вступило в законную силу) и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление автомобилем в состоянии опьянения, постановление от 24.10.24 вступило в законную силу);
- заключением эксперта № от 11.02.2025 с приложениями, согласно которому у С. имелись:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключением эксперта № от 03.02.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшего А. имелись:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения А. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку последний, являясь водителем транспортного средства (автомобиля), совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате чего, водителю <данные изъяты> А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, находящийся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>.
Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.
При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также приведенные данные о его привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.
Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановлением № от 05.09.24 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" указанное выше постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене и прекращению производства по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.09.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.