Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 января 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 204 031 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 240,31 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оставил автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который в результате самопроизвольного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» данный автомобиль. Стоимость ремонта автомобиля потерпевшего составила 204 031 рубль, которую они выплатили ФИО2 проводившему ремонт. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 204 031 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оставил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который в результате самопроизвольного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО4 и ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» по риску Повреждение, хищение на страховую сумму 1 790 370 рублей, о чем свидетельствует полис №. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, актом осмотра ТС скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ ремонтом-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается оплата ремонта автомобиля потерпевшего в ФИО2 на сумму 204 031 рубля.В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО3 возмещения ущерба, поскольку именно он является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, а как следствии и причинении убытков.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 204 031 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 240, 31 рубля (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 204 031 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей 31 копейки.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.ФИО5
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО5)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________